Ухвала суду № 84679100, 01.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16906/2012

н/п 6/953/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича про визнання припиненим зобов"язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року у справі №2018/16906/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Прокопченка С.В. звернувся до суду з заявою про визнання припиненим зобов"язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року у справі №2018/16906/2012.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник просить визнати припиненим зобов"язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року у справі №2018/16906/2012.

Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», що випливають з договору №П1-7-06мв/840-хркц від 21.03.2007 є припиненими з 05.01.2009, що встановлено рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2019. Проте копія вищевказаного рішення, що додана до матеріалів, не містить даних про набрання вказаним рішенням чинності.

Більш того, додані копії матеріалів, доданих до заяви, належним чином не засвідчені.

Крім того, до заяви не додано копії виконавчого листа, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для підготовки нової заяви з дотриманням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича про визнання припиненим зобов"язання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року у справі №2018/16906/2012, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник