Ухвала суду № 84678356, 02.10.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/418/18

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі

02 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні була допущена описка – невірно вказано адресу відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При винесенні рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року було допущено описку та невірно вказано адресу відповідачки ОСОБА_1 , так як у відповідності до довідки виданої Млинівською селищною радою Рівненської області №37 від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , тоді як у рішенні вказана адреса АДРЕСА_1 .

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист, але при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа адресу боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269, ст.432 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 566/418/18 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: «жительки АДРЕСА_1 »

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 566/418/18 відносно боржника ОСОБА_1 , вказавши: «жительки АДРЕСА_1 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура