Ухвала суду № 84677891, 02.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.10.2019
Номер справи
541/2268/19
Номер документу
84677891
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 541/2268/19

Провадження № 1-кс/541/1274/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Городівського Олександра Андрійовича по клопотанню слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, -

в с т а н о в и в:

01.10.2019 автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. розподілено клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765.

02.10.2019 слідчим суддею Городівським О.А. подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І., яка є його дружиною.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між Городівським Олександром Андрійовичем та Орел Оленою Іванівною зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя Городівський О.А., в провадження якого передано клопотання є членом сім`ї прокурора Орел О. І. , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського Олександра Андрійовича при розгляді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, задовольнити.

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 84677891 ?

Документ № 84677891 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84677891 ?

Дата ухвалення - 02.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84677891 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84677891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84677891, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 84677891, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 84677891 відноситься до справи № 541/2268/19

Це рішення відноситься до справи № 541/2268/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84677887
Наступний документ : 84695196