Court ruling № 84677891, 02.10.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.10.2019
Case No.
541/2268/19
Document №
84677891
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2268/19

Провадження № 1-кс/541/1274/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Городівського Олександра Андрійовича по клопотанню слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, -

в с т а н о в и в:

01.10.2019 автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. розподілено клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765.

02.10.2019 слідчим суддею Городівським О.А. подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І., яка є його дружиною.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між Городівським Олександром Андрійовичем та Орел Оленою Іванівною зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя Городівський О.А., в провадження якого передано клопотання є членом сім`ї прокурора Орел О. І. , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського Олександра Андрійовича при розгляді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, задовольнити.

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 84677891 ?

Документ № 84677891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84677891 ?

Дата ухвалення - 02.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84677891 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84677891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84677891, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 84677891, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 84677891 refers to case No. 541/2268/19

This decision relates to case No. 541/2268/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84677887
Next document : 84695196