
Справа № 541/2268/19
Провадження № 1-кс/541/1274/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Городівського Олександра Андрійовича по клопотанню слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, -
в с т а н о в и в:
01.10.2019 автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. розподілено клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765.
02.10.2019 слідчим суддею Городівським О.А. подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І., яка є його дружиною.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до даних свідоцтва про одруження між Городівським Олександром Андрійовичем та Орел Оленою Іванівною зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя Городівський О.А., в провадження якого передано клопотання є членом сім`ї прокурора Орел О. І. , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст 75, 81, 82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського Олександра Андрійовича при розгляді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, задовольнити.
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2019 за № 12019170260000765, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
The court decision No. 84677891, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2268/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: