Рішення № 8467508, 22.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р.                     Справа № 13/215. За позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія «Кремінь».

до закритого акціонерного товариства «Трансмост»м. Чернівці.

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15450,93 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Боровик О.О. –представник. Довіреність № 05/09 від 05.02.2009 р.

Від відповідача –Сатонін В.І. –юрист. Довіреність від 27.08.2009 р.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство страхова компанія «Кремінь»м. Донецьк звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансмост»м. Чернівці про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15450,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Suzuki Grand Vitara власником якого є Шойхеденко О.В., яким керував Григоренко С.М. та автомобіля КРАЗ 250, яким керував Романович В.І., власником якого є ЗАТ «Трансмост»було завдано шкоди автомобілю Suzuki Grand Vitara держ. Номер АН 6973ВА. Оскільки між закритим акціонерним товариством страхова компанія «Кремінь»та представником власника автомобіля Suzuki Grand Vitara за генеральним дорученням Григоренко О.А. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, а згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в АР Крим особою, винною у в скоєнні адміністративного правопорушення є Романович В.І., від так, на підставі ст. 1172 ЦК України юридична особа повинна відшкодувати шкоду, яка завдана її працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов’язків. Автотоварознавчою експертизою встановлено розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara, який склав 40405,18 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК «Кремінь»згідно заяви страхувальника –Григоренко О.А. Оскільки цивільно-правова відповідальність ЗАТ СК «Кремінь»була застрахована у ВАТ НАКС «Оранта»у травні 2008 р. ВАТ НАСК «Оранта»перерахувало ЗАТ СК «Кремінь»суму страхового відшкодування у розмірі 24990,00 грн. А тому, відповідач повинен сплатити суму фактичних витрат, що залишилася після сплати відшкодування ВАТ НАСК «Оранта»в розмірі 15450,93 грн.

Відповідач вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що згідно звіту складеного приватним підприємцем Куліш О.В. розмір матеріальних збитків не відповідає дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 30.10.2008 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу.

15.01.2009 р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто без виконання ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2008 р. з тих підстав, що відповідачем невиконаний п. 5 ухвали щодо оплати експертизи.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою витребування додаткових доказів по справі та в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Дослідивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Так, 28 квітня 2007 року на трасі у м. Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 703 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер АН 6973 ВА, яким керував Григоренко Сергій Михайлович, та автомобіля КРАЗ 250, державний номер СЕ 7713 АА, яким керував Романович Василь Іванович. Власником автомобіля КРАЗ 250, держ. номер СЕ 7713 АА, є Закрите акціонерне товариство «Трансмост».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоди автомобілю Suzuki Grand Vitara, держ. номер АН 6973 ВА. Власником пошкодженого автомобіля є Шойхеденко Олександр Валерійович, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

19 січня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "Кремінь" та представником власника автомобіля Suzuki Grand Vitara, держ. номер АН 6973 ВА за генеральним дорученням - Григоренко Оленою Анатоліївною - був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту серії 04 № 1000026-04-01 -07.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.06.2007 р., визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП „Порушення водіями правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх споруд або іншого майна", є Романовича Василя Івановича. Вказана особа на момент скоєння правопорушення перебувала у трудових відносинах із відповідачем –ЗАТ «Трансмост».

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок юридичної особи відшкодувати шкоду, яка завдана її працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування, у відповідності до страхового акту № 1000026-04-01-07/1/01/01 від 14 травня 2007 р. вказана подія визнана закритим акціонерним товариством страхова компанія «Кремінь»як страхова.

В результаті проведеної автотоварознавчої експертизи було встановлено розмір матеріальної, шкоди, завданої власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara, держ. номер АН 6973 ВА, який склав 40405,18 грн. Автотоварознавча експертиза була проведена суб’єктом підприємницької діяльності Куліш О.В., що має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 3876/05 від 08.07.2005 р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК "Кремінь" на підставі заяви Страхувальника - Григоренко О.А. - від 07.05.2007 р., та страхового акту №1000026-04-01-07/1/01/01 від 14 травня 2007 р. Факт зазначеної виплати підтверджується видатковим касовим ордером №247 від 14.05.2007 р.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність ЗАТ «Трансмост»була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі полісу № ВА/5388993 від 13.02.2007 р. У травні 2008 р. ВАТ НАСК «Оранта»перерахувало ЗАТ СК «Кремінь»суму страхового відшкодування у розмірі ліміту - 24990,00 гривень.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги, до ЗАТ «Трансмост»відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо транспортної пригоди майну нашого Страхувальника у розмірі суми фактичних витрат, що залишилася після сплати відшкодування ВАТ НАСК «Оранта»в сумі 15450,93 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача є правомірною, а відтак, позов підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трансмост»вул. Гагаріна, 4 м. Чернівці код 14262749 на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія «Кремінь»вул. Університетська, 89, к 216 код 24559002, шкоду в розмірі 15450,93 грн. державне мито в сумі 154,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписано 25.09.2009 р.

Суддя                                         С.О. Миронюк