Рішення № 8467437, 12.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2010 р.Справа № 7/2-55 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601 в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк", вул. В. Великого, 18, м. Львів, 79053, від імені якого діє Тернопільське відділення Львівської філії АТ "Укрінбанк" : вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008 .

до відповідача: Спільного малого підприємства "СіБіС", адреса 1: с. Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47000; адреса 2: вул. Дм. Вишнівецького, 8, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" від імені якого діє Тернопільське відділення Львівської філії АТ "Укрінбанк", звернувся із позовом до Спільного малого підприємства "СіБіС" про стягнення 223483,67 грн. за невиконання умов кредитного договору № 37/04 від 07.05.2004р. із яких: 62199,00 грн. –сума кредиту, 69121,40 грн. –відсотки за користування кредитом та 92163,27 грн. пеня.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвал суду подав докази направлення претензії та нагадування відповідачу, інформацію, щодо реєстрації проживання засновників відповідача Жирелик М.С. та Стахової С.В., розрахунок надання та сплати кредиту СМП "Сібіс" згідно кредитного договору № 37/04 від 07.05.2004р. та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки працівником кредитного відділу у зв'язку з великим об'ємом роботи, на виконання вимоги ухвали суду від 26.02.2010р., неможливо вчасно здійснити розрахунок нарахованої суми відсотків та пені.

Суд, розглянувши клопотання позивача, відхиляє його, оскільки у позивача було достатньо часу для надання обґрунтованого розрахунку нарахованої суми пені та відсотків згідно кредитного договору № 37/04 від 07.05.2004р., що підтверджується вимогами ухвал суду від 05.02.2010р. та 26.02.2010р., а також згідно ст. 69 ГПК України закінчується двохмісячний термін розгляду справи.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р. документи не подав, оскільки поштова кореспонденція направлена на адресу с. Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область повернута поштовим відділенням по причині “неповна адреса”, а також кореспонденція направлена на адресу вул. Дм. Вишнівецького, 8, м. Тернопіль, повернута поштовим відділенням по причині “за зазначеною адресою не проживає”. Поштова кореспонденція (ухвала від 26.02.2010р. та копія позовної заяви) направлена засновникам підприємства Жерелик Михайлу Семеновичу (вул. Медова, 3/20, м. Тернопіль та с. В. Ходачків, Козівський район, Тернопільська область) і Стаховій Світлані Вікторівні (вул. Медова, 3/20, м. Тернопіль), згідно повідомлення про вручення поштового відправлення кореспонденція отримана ними 05.03.2010р.

На запит господарського суду №421від 08.02.2010р. головне управління статистики у Тернопільській області надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого станом на 12.02.2010року Спільне мале підприємство "СІБІС" (ідентифікаційний код 14036467) знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Гаї-Гречинські,( територія села) , за якою судом направлялася поштова кореспонденція.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановлено:

- між Акціонерним товариством "Укрінбанк", в особі директора Тернопільської філії Костюченка В.І., який діяв на підставі Положення про філію АТ "Укрінбанк" (надалі Кредитор) та Спільним малим підприємством "СіБіС", в особі директора Жерелика М.С., який діяв на підставі статуту (надалі Позичальник) укладено 07.05.2004р. кредитний договір №37/04 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов’язання :

- Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 90000,00 грн. терміном на 12 місяців з 07.05.2004р. по 06.05.2005р. для поповнення обігових коштів(п.3.1.1,3.2.1 умов договору) ;

- виплати коштів за кредитом проводиться на підставі копій контрактів, інших договорів, рахунків фактур та інших документів, що підтверджують цільове використання кредиту, в сумі погодженій попередньо з банком, та при наявності у кредитора кредитних ресурсів.Також видача кредиту проводиться після підписання договору застави майна ( п.п. 3.3.1,3.3.2 умов договору);

- Позичальник зобов’язався погасити кредит в строк до 6 травня 2005р. згідно графіку зменшення ліміту заборгованості, зазначеного в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме до 05.03.2005р. - 60000 грн., до 05.04.2005р. -30000 грн. (п. 3.4.1 умов договору);

- за користуванням кредитом, відповідно до п. 3.5.1 умов договору Позичальник сплачує Кредитору відсотки у розмірі 22% річних, які нараховуються за період наявності позичкової заборгованості по обліку Кредитора. Такі відсотки нараховуються за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по відсотках за кредитом, зазначеній в ст. 1 цього договору в гривнях на рахунок вказаний в п. 3.8 в період останнього робочого дня звітного місяця по п'ятий календарний день місяця, наступного за звітним;

- у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 7.1.1,7.1.2 умов договору, останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Позичальника та Кредитора та діє до дати повної сплати Позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів передбаченими кредитним договором .

Між сторонами договору укладено 17.12.2004р. договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 37/04 від 07.05.2004р.,відповідно до якого внесено зміни в п.3.5.1 кредитного договору, щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, яку збільшено до 27% відсотків річних та яка є чиною за період з 17.12.2004р. до дня фактичного виконання позичальником всіх зобов'язань по договору кредиту, а договором про внесення змін та доповнень укладеного 06.05.2005р. скасовано графік зменшення ліміту заборгованості та кінцевий термін погашення кредиту продовжено до 06.11.2005р.

Забезпеченням своєчасного погашення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені і штрафних санкцій, що випливають з даного договору є:

- застава товарів в обороті, загальною заставною вартістю 174 798,00грн. , що знаходиться за адресою м. Тернопіль, бульвар Дм. Вишнівецького, 8 , згідно договору застави товарів в обороті від 07.05.2004р. (з врахуванням змін внесених відповідно до договору про внесення змін до договору застави товарів в обороті від 07.05.2004р.), також кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.п. 3.9.1,3.9.2 умов договору.)

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України та іншими нормативними актами прийнятими на їх виконання ;

- відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;

- згідно ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Як випливає з матеріалів справи, Банк на виконання умов кредитного договору, перерахував за заявами Позичальника згідно платіжних доручень № 1, № 2 від 07.05.2004р., №3, №4 від 18.05.2004р., № 5 від 19.05.2004р. та №6 від 20.05.2004р. –89783,50грн. кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивачем на адресу підприємства 20.12.2007р. направлено претензію №01-23/1109 про сплату заборгованості по кредиту, відсотках та пені на загальну суму 126179,34 грн., та 30.01.2009р. вручено директору СМП СіБіС", Жерелику М.С нагадування №01-23/104 від 30.08.2008р. згідно якого банком надавалося підприємству 10 днів для погашення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 127905,72грн., які підприємством залишені без відповіді та оплати.

Матеріалами справи доведено, неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, згідно якого заборгованість спільного малого підприємства "СіБіС", по тілу кредиту станом на день розгляду спору складає 62199,00 грн., та підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

Позивачем , відповідно до п. 3.5.2 кредитного договору, за порушення відповідачем строків сплати кредиту за період з 09.11.2005р. по 31.10.2009р. нараховано 56559,68 грн. пені, які підлягають до задоволення в сумі 6800,09грн. за період з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. , а в частині стягнення 49759,59 грн. суд відмовляє як заявлені не в межах строку позовної давності, оскільки:

- відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України та ст.230, 231 ГК України, у разі порушення зобов’язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф ,пеня);

- згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, при цьому сума пені стягується протягом річного строку позовної давності , встановлено ст.258 ЦК України.

В частині стягнення 69121,40 грн. відсотків за період з 07.05.2004р. по 31.10.2009р. та 35603,59 грн. пені нарахованих за їх несвоєчасну сплату за період з 11.01.2005р. по 31.10.2009р., позовні вимоги залишаються без розгляду , оскільки позивач без поважних причин не надав на вимогу суду розрахунок нарахованих відсотків, що не дає можливості суду встановити як правомірність їх нарахування та нарахування пені за їх несвоєчасну сплату , враховуючи , що до 17.12.2004р. відсоткова ставка складала –22%, з 17.12.2004р. -27 %, згідно протоколу №6.1 засідання кредитної комісії Тернопільської філії АТ "Укрінбанк" від 01.02.2006р. , комісія враховуючи фінансові труднощі підприємства ,вирішила встановити СМП "СІБІС" відсоткову ставку 21 % , а протоколом від 29.09.2006р. вирішено зменшити відсоткову ставку до 20% , при цьому , зобов’язано кредитний відділ підготувати та внести зміни у кредитну угоду.

Дані рішення прийняті комісією в межах повноважень наданих Положенням про кредитування АТ "Український інноваційний банк затвердженого головою правління банку 04.06.1996р. із змінами та доповненнями.

Державне мито в сумі 689.99грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 43,49, п.5 ст. 81, ст..ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Спільного малого підприємства "СіБіС", с. Гаї Гречинські, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 14036467, на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601 в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк", вул. В. Великого, 18, м. Львів, 79053, ідентифікаційний код 20817074 - 62199,00грн. заборгованості по кредиту, 6800,09 грн. за. пені , 689,99 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційних послуг.

Видати наказ.

3.В частині стягнення 69121,40грн. заборгованості по несплачених відсотках та 35603,59 грн. пені нарахованих за їх несвоєчасну сплату, позов залишити без розгляду.

4. В частині стягнення 49759,59 грн. пені за несплату суми кредиту , в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (19.03.2010р.), через місцевий господарський суд.

Суддя