Рішення № 8467426, 19.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2010 р.Справа № 10/19-272 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя ", м. Тернопіль, вул. Білецька, 11

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників:

позивача: Никитюк Р.І. представника , довіреність № 198/04 від 15.07.2009 року ;

відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємця , Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ;

В судовому засіданні присутнім представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя ", м. Тернопіль, вул. Білецька, 11 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 6 578,52 грн. основної заборгованості ; 847,00 пені ; 4 114,00 - суми штрафу; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору №41на надання послуг на території КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя»від 27.04.2009 року, претензійну вимогу №407/04 від 15 лютого 2010 року, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01 березня 2010 року судове засідання призначене о 10 год. 20 хвилин 19 березня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 19 березня 2010 року заявлені позовні вимоги визнав повністю і пояснив , що погасити борг немає можливості , у звязку з відсутністю коштів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Позивач по справі Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя ", м. Тернопіль, вул. Білецька, 11 , зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради і включене до ЄДРПОУ, що підтверджується Довідкою № 31-16 Головного управління статистики у Тернопільській області , ідентифікаційний код 02220059, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що 27 квітня 2009 року між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», як уповноважений орган з укладанню договорів в особі директора Протасевича Олега Ярославовича, що діє на підставі Статут; (надалі Сторона-1), з однієї сторони, та з приватним підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 № 616706 виданого 14.03.2007 року виконавчим комітетом Тернопільської міської Ради (надалі Сторона-2), з другої сторони, було укладено Договір № 41 на надання послуг на території КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя»(далі - Договір).

Пунктами даного Договору сторони встановили, що з метою реалізації Стороною-2 підприємницької діяльності з надання послуг дитячими ігровими атракціонами «Ігровий світ» Сторона-1 надає послуги по обслуговуванню (прибирання навколо об'єкту) на території парку ім. Шевченка, де будуть розміщені дитячі ігрові атракціони площею 60 кв. м на дитячому майданчику.

Згідно п. 5.1. Договору Договір був укладений терміном на чотири місяці та 22 дні та діяв з 10 травня 2009 р. по 30 вересня 2009 р.

Відповідно до п. 3.12. Договору Сторона-2 зобов'язувалась щомісячно до 15-го числа поточного місяця здійснювати оплату за послуги, зазначені в п.2.1 в розмірі 1396,80 грн.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач в порушення договору , своєчасно не здійснював оплату за послуги та допустив заборгованість в сумі 6578,52 грн.

Позивачем , з метою досудового врегулювання спору , надіслано на адресу відповідача претензію №407/04 від 15 лютого 2010 року з вимогою про оплату заборгованості по орендній платі, яка залишена відповідачем без розгляду та оплати.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами і, відповідачем в процесі судового розгляду спору не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості по орендній платі чи письмових заперечень щодо невиконання позивачем умов договору, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 6578 грн. 52 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобовязання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Згідно п. 3.13. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення плати Сторона-2 повинна сплатити Стороні - 1 пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки, розділу 3 «Права та обов'язки Сторони - 2».

Окрім того, згідно розділу 4 «Відповідальність сторін»Договору збитки, завдані Стороні-1 невиконанням або неналежним виконанням даного Договору, підлягають відшкодуванню Стороною-2, у разі наявності його вини, у повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожен день такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно представлених розрахунків позивача розмір нарахованої пені становить 847,00 грн. , а штраф за кожний день невиконання зобовязання становить 4 114,00 грн.

При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові підстави для стягнення пені та штрафу, а тому позовні вимоги в частині стягнення 847,00 пені та 4114,00 грн. штрафу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 209, 509, 525, 526, 655 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя ", м. Тернопіль, вул. Білецька, 11 , ідентифікаційний код 02220059 6 578,52 грн. боргу ; 847,00 пені ; 4 114,00 штрафу; 115,40 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя