Постанова № 84673399, 02.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4157/19

Провадження № 3/345/850/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Арте-М», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Арте-М» допустив несвоєчасну сплату суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Час вчинення правопорушення 30.08.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення.

Враховуючи, що при розгляді справ такої категорії, згідно вимог ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то розгляд справи здійснюється за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку — фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 12.09.2019 р. (а.с. 1) та світлокопією акту камеральної перевірки № 34/09-19-51-04/34032648 від 12.09.2019 р. (а.с. 2).

Згідно кваліфікації адмінправопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфікований вірно.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вдруге протягом року за подібне правопорушення, тому з метою виховання останньго і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах найнижчої межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - 34032648) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: