Рішення № 8467269, 17.11.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.11.2009р.Справа №14/233

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, 37500

до Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, 37441

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гребінківська районна державна адміністрація, пров. Димитрова, 1, м. Гребінка, 37400

про стягнення 16906,22 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Таращенко В.І., дов. № 25 від 10.01.2009 р.

від відповідача: представник не з'вився

від третьої особи: представник не з'вився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій в сумі 16906,22 гривень за неналежне виконання умов договору № 93 ГБ від 14.01.2009 р. на постачання та транспортування природного газу, з яких сума основного боргу складає 14906,22 гривень, пеня 1439,27 гривень, збитки від інфляції 428,42 гривень та 217,03 гривень 3% річних, а також заява про зменшення позовних вимог № 916ро від 13.11.2009 р. (вхід. № 015141д від 17.11.2009 р. канцелярії суду) до суми 1885,87 гривень, з яких пеня в розмірі 1265,85 гривень, збитки від інфляції 428,42 гривень та 191,60 гривень 3% річних.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення ціни позову підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 5 ухвали суду від 07.10.2009 року про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, але листом № 1-56/1481 від 02.11.2009 р. (вхід. № 014399 від 04.11.2009 р. канцелярії суду) повідомила, що відповідачем платіжним дорученням № 445 від 07.10.2009 р. сплачено суму основного боргу перед позивачем в розмірі 15350,72 гривень і згідно акту звірки від 29.10.2009 р. у відповідача існує дебіторська заборгованість в сумі 443,50 гривень. Враховуючи викладене третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Факт оплати відповідачем суми основного боргу підтвердив позивач у своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог № 916ро від 13.11.2009 р. (вхід. № 015141д від 17.11.2009 р. канцелярії суду), в якій провадження в частині стягнення суми основного боргу просив суд припинити у зв'язку із сплатою її відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 14.01.2009 р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни (надалі Позивач) та Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, с. Березівка (надалі Відповідач) було укладено договір № 93 ГБ на постачання та транспортування природного газу (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Договору виконавець (Позивач у справі) зобов'язується транспортувати та передати у власність споживачу (Відповідач у справі) в 2009 р. природний газ, а споживач зобов'язується прийняти газ та оплатити газ на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що виконавець (Позивач у справі) передає в 2009 р. споживачу (Відповідач у справі) газ в обсязі 11,5 тис. м.3, в тому числі по місяцям: січень - 2,0 тис. м3; лютий - 2,0 тис. м3; березень - 1,5 тис. м3 (за 1 квартал 2009 р. - 5,5 тис. м3); квітень - 1,0 тис. м3; травень - 0; червень - 0 (за 2 квартал 2009 р. - 1,0 тис. м3); липень - 0; серпень - 0; вересень - 0 (за 3 квартал 2009 р. - 0); жовтень 1,0 тис. м3; листопад - 2,0 тис. м3 та грудень - 2,0 тис. м3 (за 4 квартал 2009 р. - 5,0 тис. м3).

Згідно з п. 1.2. та п. 1.3. Договору постачання та транспортування газу споживачу (Відповідач у справі) здійснюється лише в межах коштів, виділених відповідним бюджетом для забезпечення газом потреб відповідної установи (організації). Газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем виключно для забезпечення потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Використання споживачем газу для інших потреб не є предметом цього Договору.

31.01.2009 р. до Договору була укладена додаткова угода № 1, якою п. 5.1. викладено в новій редакції і ним передбачено, що з 1 січня 2009 року загальна ціна за 1000 м3, з урахуванням тарифів на постачання і транспортування магістральними і розподільними газопроводами, становить 2597,46 гривень, в т.ч. ПДВ 432,91 гривень. Решта умов Договору залишилась незмінною і обов'язковою для виконання сторонами.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору визначено, що постачання газу за період з 1 січня по 31 грудня 2009 р. здійснювати лише за умови 100% попередньої оплати грошовими коштами. Оплата за природний газ та послуги по його постачанню та транспортуванню здійснюється споживачем (Відповідач у справі) грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок товариства (Позивач у справі) згідно ціни газу (п.5.1. Договору) та планової кількості газу (п. 2.1. Договору) на наступний місяць не пізніше 25 числа місяця, який передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту-приймання передачі природного газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був переданий природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно вказаного вище Договору виконав, протранспортував і передав Відповідачу протягом січня - квітня 2009 року природний газ в обсязі 7,706 тис. м3, що підтверджується актами прийому-передачі газу: від 01.07.2009 р. (за січень 2009 р. ) на суму 6688,35 гривень; від 27.02.2009 р. (за лютий 2009 р.) на суму 5220,90 гривень; від 31.03.2009 р. (за березень 2009 р.) на суму 3992,29 гривень та від 30.04.2009 р. (за квітень 2009 р.) на суму 4392,30 гривень. Загальна сума поставки та транспортування газу Відповідачу склала 20293,84 гривень.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково та розрахувався за поставлений газ та послуги по його транспортуванню в сумі 5386,84 гривень, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 14907,20 гривень.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В заяві про уточнення позовних вимог № 916ро від 13.11.2009 р. (вхід. № 015141д від 17.11.2009 р. канцелярії суду) Позивач повідомив суд про оплату Відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 14907,20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 445 від 07.10.2009 р. (в матеріалах справи). Вказану обставину підтвердила і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, про що також надала копію платіжного доручення № 445 від 07.10.2009 р. на суму 15350,72 гривень.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14907,20 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 14.01.2009 р. № 93 ГБ, підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по проведенню розрахунків, Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 1265,85 гривень за період із 11.04.2009 р. по 12.08.2009 р. (розрахунок у матеріалах справи).

Пунктом 3 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд визнає даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та враховуючи те, що Відповідач є бюджетною установою, яка фінансується з відповідного рахунку державного казначейства за рахунок коштів Державного бюджету України і приходить до висновку по стягнення з Відповідача 10% заявленої Позивачем пені, що становить 126,59 гривень.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу інфляційні збитки, спричинені простроченням платежу, за період із 01.02.2009 р. по 01.07.2009 р. на суму 428,42 гривень (розрахунок в матеріалах справи), а також 3% річних за період із 11.02.2009 р. по 11.07.2009 р. в сумі 191,60 гривень (розрахунок в матеріалах справи). Вказані суми на підставі викладеного вище підлягають задоволенню та стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення" законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Відповідача на його користь пеню в розмірі 126,59 гривень, збитки від інфляції в розмірі 428,42 гривень, 3% річних в розмірі 191,60 гривень, сплачене державне мито в розмірі 7,47 гривень та 10,43 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити Позивачу в стягненні пені в розмірі 1139,26 гривень.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14907,20 гривень провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 27, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82, п. 3 ст. 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити Позивачу в стягненні пені в розмірі 1139,26 гривень.

3. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14907,20 гривень провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області , с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37441 (п/р № 35418026001487 в ГУ ДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ідентифікаційний номер 13956409) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500 (п/р 26003170395001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний номер 05524713) пеню в розмірі 126,59 гривень, збитки від інфляції в розмірі 428,42 гривень, 3% річних в розмірі 191,60 гривень, сплачене державне мито в розмірі 7,47 гривень та 10,43 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.