Рішення № 8467215, 19.11.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.11.2009р.Справа № 14/245

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», c. Новомар'ївка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 49000

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровська філія закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», площа Десантників, 1, оф. 407, м. Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 351687,70 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

представники:

від позивача: Маглиш Л.С., дов. б/н від 01.08.2009 р.

від відповідача: Ковтун О.П., дор. № 265 від 26.02.2009 р.

від третьої особи: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення суми страхового відшкодування відповідно умов договору страхування від 16.04.2008 р. № 698/300 та втраченої вигоди в сумі 351687,70 гривень, з яких сума страхового відшкодування складає 251687,70 гривень, втрачена вигода у розмірі в розмірі 100000,00 гривень.

Позивач з метою забезпечення позову просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача у справі. Ухвалою господарського суду у справі № 14/245 від 19.10.2009 р. клопотання позивача про забезпечення позову залишено без розгляду за безпідставністю та недоведеністю (а.с. 2).

В судовому засіданні 19.11.2009 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складений і підписаний у відповідності до вимог статті 85 ГПК України 24.11.2009 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідач за вхід. № 015331д від 19.11.2009 року канцелярії суду подав витяг з ЄДРПОУ станом на 27.08.2009 р., довіреність № 265 від 26.02.2009 р. та відзив на позовну заяву. Суд прийняв до розгляду подані документи та залучив їх до матеріалів справи.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні повністю (а.с. 69-70). Постановою старшого о/у ОУР Солонянського РВ УМВС майора міліції Макієвського А.Ю. від 20.11.2008 р. відмовлено у порушені кримінальної справи по факту заяви директора ТОВ «Мрія Сервіс»Оганесян О.Е., щодо пожежі і пошкодження комбайна вогнем, який знаходився за зерновому току в с. Новомарївка (а.с. 70).

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, поважності причин його неявки не повідомила, вимог п. 5 ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін суд встановив, що

16.04. 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс»в особі директора Оганесяна Олега Едуардовича, який діяв на підставі Статуту, та Дніпропетровською Філією Закритого Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна»(яка не є юридичною особою, але на підставі витягу з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є відокремленим підрозділом ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна») в особі директора Руденко Ольги Олександрівни, яка діє на підставі Доручення від 25.02.2008 р.,та Вигодонабувачем Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філії - Солонянського відділення № 3002 Мельника Олега Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності від 16.04.2008 р., зареєстрованої за № 2775, був укладений договір страхування майна № 698/300.

На виконання пункту 1.4.2 договору відновлюваної кредитної лінії № 400/1 від 16 квітня 2008 року позичальник - ТОВ «Мрія-Сервіс»зобовязувався застрахувати майно, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь кредитора Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України».

Згідно листа Вигодонабувача - Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»від 24 квітня 2009р. № 1601 кредит (кредитний договір від 16 квітня 2008 р. № 400/1) повністю погашений. Заборгованість по кредиту та відсотках відсутня (а.с. 37-44, 47).

11 листопада 2008 року на території зернового току ТОВ «Мрія-Сервіс»в с. Новомар'ївка (Солонянський район) сталася пожежа, внаслідок якої був пошкоджений комбайн «Case AF 2188», державний реєстраційний № АА 17106, 1997 року випуску (а.с.15).

Згідно висновку № 129/21/08 від 25 листопада 2008 р. Дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в Дніпропетровській області (а.с. 16-19) пошкодження конструктивних елементів та обладнання мають характерні ознаки дії вогню та високих температур, а саме: пошкоджені внутрішнє оздоблення кабіни комбайну та лакофарбове покриття зовнішньої та внутрішньої поверхні кузова в просторі між кабіною та лівим переднім колесом; системи управління, керування, інше обладнання, яке знаходилось в кабіні комбайнера; знищено гумову шину переднього лівого колеса знищено скління кабіни комбайнера. Письмові пояснення агронома ТОВ «Мрія Сервіс»та фото знаходяться в матеріалах справи (а.с. 79-83).

Відповідно умов Договору страхування від 16 квітня 2008 р. № 698/300 (пункт 15.3) з метою отримання страхової виплати Страхувальник, в особі керівника ТОВ «Мрія-Сервіс» директора Оганесяна О.Е., 12 листопада 2008 року за вхідним № 559 на титульному бланку ЗАТ «Страхова Компанія «Саламандра-Україна»Дніпропетровська філія, ідентифікаційний код 26509043 (додаток № 2 (зразок заяви) надав всю необхідну документацію, а саме: заяву про страховий випадок на бланку ДФ ЗАТ «СК «Саламандра-Україна»; акт про пожежу від 11.11.2008 р., складений комісією у складі інспектору СДПН Солонянського РВ ГУ МНС України у Дніпропетровській області, ст. л-нта служби ЦЗ Бесараб Олександра Степановича, у присутності директора ТОВ «Мрія-Сервіс»Оганесяна Олега Едуардовича та головного агронома ТОВ «Мрія-Сервіс»Свистунова Сергія Володимировича; висновок № 129/21/08 від 17 листопада 2008р. дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в Дніпропетровській області та копія договору (а.с. 12-19).

30 квітня 2009 року за вих. № 898 позивач повторно звернувся до ДФ ЗАТ «Страхова Компанія «Саламандра Україна»Дніпропетровська філія, ідентифікаційний код 26509043, з листом в якому вказав, що з дня страхового випадку уже минуло понад 5 місяців, а Страхувальник, всупереч умовам Договору страхування, не прийняв рішення щодо страхової виплати або щодо відмови у її виплаті і знаходить всілякі способи щоб уникнути від відшкодування виплат (а.с. 45-46). Не отримавши відповіді від відповідача змушений був звернувся з позовом до господарського суду про захист законних прав та інтересів..

Відповідач всупереч умов взятих на себе договірних зобовязань рішення про виплату страхового відшкодування на дату слухання справи не прийняв.

На виконання взятих на себе договірних зобовязань ТОВ «Мрія Сервіс»(Позивач у справі) на рахунок ДФ САТ ЗТ «Саламандра- Україна»за страхування по рахунках № № 47,48,49 від 17.04.2008 р сплатив платіжним дорученням № 962 від 17 квітня 2008 року 49732,62 грн. (а.с.74).

Враховуючи специфіку сількогосподарського виробництва та у зв'язку з неможливістю придбання нового комбайну, Позивач був вимушений звернутися до послуг СПД приватного підприємця ф/о ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з метою проведення зернозбиральних робіт в 2008 році, уклавши з ним договір № 02/06/09 від 02.07.2009 р. (а.с. 54-58).

За виконані ним роботи по збиранню ранніх зернових та згідно виставленого ним рахунку № СФ-0000039 від 28.07.2009 р. позивачем платіжними дорученнями 1907 від 14 серпня 2009 року та № 1947 від 10 вересня 2009 року було сплачено 50000 грн. та 37020 грн.; платіжними дорученнями: № 1891 від 10 серпня 2009 року 50000 грн. та № 1857 від 28 липня 2009 року 50000 грн., разом 187020 грн. (а.с. 75-78) та було складено акт виконаних робіт від 24 липня 2009 р. (а.с. 58).

Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про страхування»Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком, або відповідно до статті 26 Закону України «Про страхування»прийняти рішення про відмову у страховій виплаті, з обґрунтуванням причин відмови у строк, не більший передбаченого договором страхування, та повідомити страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно приписів пункту 3 ч. 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений Договором. Цей строк, передбачений у Договорі, минув.

Пунктом 18.1.вказаного вище договору страхування визначено, що договір укладено на базі Правил страхування майна № 1170156 від 18.12.2006 р. і Правил страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № 1070154 від 18.12.2006 р.

Відповідно до пункту 15 вказаного договору страхування Страхувальник зобовязується повідомити Страховика та Вигодонабувача про настання випадку, який може бути кваліфікований як страховий за цим договором страхування, якомога скоріше, але у будь-якому разі не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту, коли Страхувальнику стало відомо про настання цього випадку.

Дане повідомлення може бути зроблено у будь-який з наступних способів:

курєрська доставка на адресу Страховика: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 9;

повідомлення факсом з отриманням підтвердження трансакції на номер факсу (056) 374-39-91;

повідомлення електронною поштою на адресу: dnepr@salamandra.ltava.com;

надсилання листа з повідомленням на адресу офісу Страховика (датою повідомлення вважається дата відправлення листа, згідно поштового штемпеля).

Страховик зобовязується протягом 2 (двох) робочих днів, як тільки йому стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів, необхідних для своєчасної виплати Страхувальнику страхового відшкодування (п. 15.2 договору).

Відповідно до пункту 15.3 договору Страхувальник має надати Страховику наступні документи:

а) заповнена, підписана і скріплена печаткою Страхувальника Заява про настання страхового випадку, згідно форми, наданої Страховиком для даного виду страхового випадку та доставити оригінал такої заяви Страховику протягом 30 (тридцяти) днів з дати настання страхового випадку;

б) документи компетентних органів (МВС, пожежної охорони, метеослужби та інше), які підтверджують факт, причини (якщо визначені) і обставини настання збитку чи пошкодження;

в) копію договору.

Пунктом 15.4 договору сторони узгодили, що Страховик приймає рішення про здійснення страхової виплати не пізніше 10 (десяти) робочих днів після отримання всіх необхідних документів (згідно п. 15.3 договору), повязаних з конкретним страховим випадком, і складає Акт про сплату страхового відшкодування (Страхового акту ) протягом

7 (семи) робочих днів з дати прийняття рішення про здійснення страхової виплати. У разі відмови у сплаті страхового відшкодування Страховик надсилає Страхувальнику та Вигодонабувачу відповідне письмове повідомлення з обрахуванням. Підставами для відмови Страхувальника у здійсненні страхового відшкодування є випадки, що передбачені в п. 15.8 цього договору, а саме: Страховик має право відмовити Страхувальнику у страховій виплаті з наступних підстав:

- навмисні дії Страхувальника або особи, на користь якої укладено Договір

страхування, спрямовані на настання страхового випадку;

- вчинення Страхувальником або іншою особою, на користь якої укладено Договір

страхування, умисного злочину чи іншого правопорушення, що призвело до страхового випадку;

- подання Страхувальником свідомо неправдивих відомостей про Обєкт страхування або про факт настання страхового випадку;

- отримання Страхувальником повного відшкодування збитків від особи, винної у їх

злодіянні;

- несвоєчасне повідомлення Страхувальником про настання страхового випадку без

поважних на це причин або створення Страховикові перешкод у визначенні обставин,

характеру та розміру збитків.

Пунктами 16-16.4.3 договору страхування сторони визначили права та обовязки сторін і умови їх реалізації.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Приписами статей 6, 509-510,610-615,623-625 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Підстави припинення зобовязання визначені приписами статей 598 - 601, 604-609 ЦК України, а саме: зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором, або законом: припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін лише у випадках, встановлених договором, або законом; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного ( грошей, іншого майна тощо ).Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами: виконанням зобовязання, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявленням вимоги; за заявою однієї із сторін.

Припинення зобовязання можливе за домовленістю сторін; при заміні первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами ( новація); внаслідок звільнення ( прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особо.; смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора.; ліквідацією юридичної особи ( боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативного-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладаються на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Відповідно до приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; оплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди( стаття 611 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторони від відповідальності за порушення зобовязання.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно з статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 «Про судове рішення»законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-34, 36 ГПК України надані належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму страхового відшкодування 351687,70 гривень, втрачену вигоду у розмірі 100000,00 гривень, державне мито в розмірі 3516,88 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 82-85 суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна», вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000 (р/р 265053015452 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 13934129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», с. Новомарївка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 49000 (п/р 26004301400 в Солонянському відділенні № 3002 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306373, код ЄДРПОУ 31071621) суму страхового відшкодування 351687,70 гривень, втрачену вигоду у розмірі 100000,00 гривень, державне мито в розмірі 3516,88 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Т. Іваницький

24.11.2009 р.