Ухвала суду № 84671765, 02.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12585/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01 жовтня 2017 року пенсію за вислугу років у розмірі, визначеному абзацом третім пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03.10.2017 № 2148-VIII) та постанови Вінницького міського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 127/28648/16-а, тобто із середнього місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 № 18-2, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме на 01.06.2005, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження її виплати максимальним розміром.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01 жовтня 2017 року пенсію за вислугу років у розмірі, визначеному абзацом третім пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03.10.2017 № 2148-VIII) та постанови Вінницького міського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 127/28648/16-а, тобто із середнього місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 № 18-2, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме на 01.06.2005, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження її виплати максимальним розміром. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Разом з тим, 25.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в рішенні суду від 13.06.2019 невірно зазначено номер довідки Генеральної прокуратури України від 10.04.2015, а саме: замість «№18-28зп» вказано «№18-2». На підтвердження вказаного представником відповідача надано суду копію довідки Генеральної прокуратури України від 10.04.2015, якою підтверджується, що вірним номером довідки є саме «№18-28зп».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 13.06.2019 в адміністративній справі №826/12585/18 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, зазначивши помилково номер довідки Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 «№18-2» замість вірного - «№18-28зп».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №826/12585/19 описку..

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 13.06.2019 по справі №826/12585/18, зазначивши вірний номер довідки Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 №18-28зп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа