Рішення № 8467154, 19.11.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.11.2009р.                                                                                          Справа № 14/191

          За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

          до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр", вул. Половка, 66-б, м. Полтава, 36034

          про стягнення 12084,86 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

          Представники сторін:

          від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.2009 р.

          від відповідача: представник не з'явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12084,86 гривень збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання.

          В судовому засіданні 19.11.2009 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до положень статті 85 ГПК України складений та підписаний 24.11.2009 р.

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

          Відповідач свого представника в судове засідання 19.11.2009 р. не направив, поважності причин неявки його в судове засідання не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482). Проти заявлених позовних вимог відповідач заперечує з мотивів і підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 41 від 05.10.2009 р. (вхід. № 012700 від 06.10.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) та додаткових пояснення до відзиву на позовну заяву № 45 від 13.10.2009 р. (вхід. № 013128 від 13.10.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи).

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що листом від 14.07.2008 р. № 152 КП "Полтавський м’ясокомбінат" повідомило Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (надалі Позивач) про закінчення терміну оренди приміщення, розташованого за адресою: вул. М.Бірюзова,82, м. Полтаві з 01.05.2008 р., а тому просило розірвати договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

          30.04.2008 р. було складено Акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення, відповідно до якого приміщення прийняло Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр", м. Полтава (надалі Відповідач).

          Листом від 13.03.2009 р. за № 9/695 Позивач направив Відповідачу два примірники проекту договору № 2858 від 02.03.2009 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення вказаного вище приміщення.

          Пропозиція укласти договір № 2858 від 02.03.2009 р. Відповідачем була залишена без розгляду та відповіді. Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою про спонукання укласти договір на відпуск теплової енергії.

          30.07.2009 р. господарським судом винесено рішення по справі № 19/104, яким в задоволені позовних вимог було відмовлено у зв’язку з тим, що вказане нежитлове приміщення 28.05.2009 р. Відповідачем було продано на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 848, і належить вказане приміщення фізичній особі Ачкасову Михайлу Васильовичу.

          Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

          Пряма вказівка щодо обов’язку Відповідача своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів передбачена у статті 24 Закону України "Про теплопостачання" та статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

          Відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

          Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання", споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Таким чином, Відповідач є споживачем теплової енергії, яку він повинен споживати виключно на підставі договору, обов’язок укладення якого покладено саме на відповідача.

          В додаток до супровідного листа від 23.10.2009 р. № 19/374 (вхід. № 013913 від 27.10.2009 р. канцелярії суду Позивачем було надано акт, складений комісією у складі начальника теплової інспекції Кашиним Р.О., начальником п'ятого теплового району Пасічко В.С. та інженером 2-ої категорії служби реалізації теплової енергії Крутієнко С.В., затверджений заступником генерального директора з експлуатації Баюном О.В., в якому зазначено, що приміщення, за опалення якого не провів розрахунки Відповідач, розташовані на першому поверсі житлового будинку по вул. М. Бірюзова, 82, м. Полтава і система теплопостачання даних приміщень спільна з системою теплопостачання житлового будинку. До цього ж листа було додано довідку від 12.10.2009 р. № 29/2, видану начальником теплової інспекції Кашиним Р.О. про те, що звернень щодо відключення від централізованого опалення приміщення, розташованого за вказаною вище адресою, не надходило.

          За період з 20.10.2008 р. по 14.04.2009 р. Позивач надавав послуги з централізованого опалення за адресою: вул. М .Бірюзова, 82, м. Полтава, а Відповідач, в порушення ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ухилявся від обов’язку укладання договору з теплопостачальною організацією та обов’язку оплати послуг теплопостачання.

          Згідно з ч. 1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

          Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню включається неодержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати в разі належного виконання зобов’язання другою стороною.

          З вищевикладеного випливає, що в період з 20.10.2008 р. по 14.04.2009 р. Відповідач незаконно та ухиляючись від укладення договору споживав теплову енергію, чим завдав збитків Позивачу на загальну суму 12084,86 гривень.

          Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

          Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення" законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України надані належні докази (в матеріалах справи), що дають підстави суду позовні вимоги задовольнити та стягнути з Відповідача на його користь 12084,86 гривень збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання, 102,85 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Центр", вул. Половки, 66-б, м. Полтава, 36034 (код ЄДРПОУ 35107745) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008 (р/р 26035710000019 в Харківській обласній дирекції АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 12084,86 гривень збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання, 102,85 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.

                                                                                                    24.11.2009 р.