Ухвала суду № 84671081, 01.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2594/18

01 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язати зарахувати стаж та провести перерахунок пенсії, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року даний позов задоволено та вирішено визнати неправомірною відмову Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зарахування до стажу державної служби період роботи на посаді судді Шумського районного суду Томчук Світлани Володимирівної з 07.07.1997 року по 17.10.2016 року та зобов`язати Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до стажу державної служби період роботи на посаді судді Шумського районного суду Томчук Світлани ОСОБА_2 з 07.07.1997 року по 17.10.2016 року і провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про державну службу” з 04.09.2018 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року дане рішення залишено без змін.

23 вересня 2019 року представник відповідач звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення від 15 січня 2019 року оскільки в даному рішенні не вказано яку саме довідку про заробітну плату слід врахувати при розрахунку пенсії, а також просив замінити сторону виконавчого провадження з «Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» поскільки останній є правонаступником.

Відповідно до ст. 254 КАС України суд може роз`яснити учасникам справи ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, переглянувши матеріали справи та текст рішення від 15 січня 2019 року вважає, що текст рішення є зрозумілим та обґрунтованим, а тому в роз`ясненні даного рішення слід відмовити. Проте виходячи з доказів наданим представником відповідача суд вважає, що поскільки дійсно Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ліквідовано, а правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області то слід замінити сторону виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 241-243, 254, 379 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 15 січня 2019 року – відмовити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 500/2594/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язати зарахувати стаж та провести перерахунок пенсії, з «Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.