Ухвала суду № 84671044, 01.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. справа № 480/2569/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1 Є.М.

представника відповідача - Матюхи Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними дії щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 22.04.2019 по 07.05.2019; визнати протиправним та скасувати припис від 08.05.2019 №158/06.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/18126/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача Ільєнок Є. ОСОБА_2 . клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Матюха Д.М. заперечував проти зупинення провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться справа №640/18126/19 за адміністративним позовом ПАТ «Сумихімпром» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання незаконною бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України, а саме невиконання Порядку розроблення нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1996 р. N 1100; зобов`язання Міністерство екології та природних ресурсів України створити нормативні документи щодо порядку розроблення та затвердження регламентів періодичного скидання зворотних вод у водні об`єкти, у відповідності до Порядку розроблення нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1996 р. №1000.

Суд вважає, що розгляд справи № 640/18126/19 не перешкоджає розгляду даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/2569/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/18126/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 02.10.2019.