Ухвала суду № 84671040, 02.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2019 р. Справа № 480/3832/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якій просить cтягнути з Державної установи "Шосткинська виправна колонія № 66" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в сумі 8539,39 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в ухвалі від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху було допущено описку в дев`ятому абзаці описової частини ухвали суду, а саме помилково зазначено: "Посилання позивача на звернення до відповідача у 2019 році з заявою про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове право, як на підставу своєчасного звернення до суду, є безпідставними, оскільки вказане звернення передбачене законом як можливість досудового порядку вирішення спору.", замість: "Посилання позивача на звернення до відповідача у 2019 році з заявою про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове право, як на підставу своєчасного звернення до суду, є безпідставними, оскільки вказане звернення не передбачене законом як можливість досудового порядку вирішення спору.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме, викласти дев`ятий абзац описової частини ухвали суду в такій редакції: "Посилання позивача на звернення до відповідача у 2019 році з заявою про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове право, як на підставу своєчасного звернення до суду, є безпідставними, оскільки вказане звернення не передбачене законом як можливість досудового порядку вирішення спору.".

Керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху по справі № 480/3832/19, а саме, викласти дев`ятий абзац описової частини ухвали в такій редакції: "Посилання позивача на звернення до відповідача у 2019 році з заявою про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове право, як на підставу своєчасного звернення до суду, є безпідставними, оскільки вказане звернення не передбачене законом як можливість досудового порядку вирішення спору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько