Ухвала суду № 84670910, 02.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2683/18

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Негара Р.В.. Крамаренко А.В., представників третіх осіб: ПП "Яна" Ігнатьєва Ю.О., Південного офісу Держаудитслужби Татару Д.Д., Департаменту праці та соціальної політики ОМР Пужакової Є.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про зобов`язання подати звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб Південного офісу Держаудитслужби, Прокуратури Одеської області, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, ПП "Яна" про визнання дій протиправними, визнання права позивача, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до суду вх..№34404/19 надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання Одеської обласної державної адміністрації подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року, мотивуючи це тим, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року його апеляційна скарга задоволена частково, та рішення Одеського окружного адміністративного суду в мотивувальній частині змінено та оскаржене відповідачем не було, та набрало чинності, проте він його не виконує.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.

Представники відповідача та третіх осіб Південного офісу Держаудитслужби, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ПП "Яна" заперечували проти задоволення заяви.

Представники Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, тобто для встановлення контролю за виконанням судового рішення, воно повинне бути по цій справі на користь позивача.

Проте рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022585, місцезнаходження: 65032, м. Одеса, проспект Шевченко, 4) про визнання дій протиправними, визнання права позивача, зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу та за наслідками її розгляду постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019р. апеляційна скарга задоволена частково та змінена мотивувальна частина рішення суду: в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання права та зобов`язати вчинити певні дії - залишена без змін.

Таким чином, за наслідками апеляційного розгляду скарги на рішення суду від 06.03.2019 року, яким у задоволенні позову позивачу відмовлено, його резолютивна частина не зазнала змін.

Враховуючи викладене суд доходить висновку щодо заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243,248,382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2019 року.

Суддя Іванов Е.А.