Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2009 р. Справа №16/181
за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", пров. Клубний, 4-а, м. Полтава, 36014
про стягнення грошових коштів в сумі 876 914,68 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
Від позивача Кондра В.М.
Від відповідача Сергеєв В.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 876 914,68 грн. заборгованості по договору банківського вкладу № 73/Ю-08 від 18.08.08р., 3016,44 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник у засіданні проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
18 серпня 2008 року сторонами укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 73/Ю- 08 (строковий з правом поповнення).
Згідно п.1.2 Договору Вкладник (Позивач) перераховує грошові кошти у безготівковій формі на Рахунок, а Банк (Відповідач) приймає грошові кошти Вкладника в сумі 230000,00 грн.
Відповідно до п.1.5 Договору Вкладник неодноразово робив внески до вкладу. Вихідний залишок станом на 1 вересня 2009 року становить 873898,24 грн. згідно виписки з особового рахунку з 01.08.2009р. по 01.09.2009р. Своєю довідкою від 04.09.2009р. за вихідним № 3006 Відповідач: ТОВ "Укрпромбанк" в особі Полтавської філії підтверджує залишок коштів Позивача на поточному рахунку № 2600801300594 в сумі 873898,24 грн. станом на 01.09.2009р.
Відповідно до п.1.3.Договору Банк зобов'язується повернути Вкладнику суму Вкладу 28 серпня 2009 року.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України , договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Всупереч вищевикладеному, банк не виконав зобов'язання по Договору банківського вкладу в національній валюті № 73/Ю-08 (строковий з правом поповнення) від 18 серпня 2008 року, так як він в порушення п.1.3 зазначеного Договору не видав вклад та належні проценти зі спливом встановленого строку, а саме 28 серпня 2009 року.
Як повідомляє Відповідач, на даний час у банку працює тимчасовий адміністратор, та діє мораторій на задоволення вимог кредиторів банку, введений постановою НБУ від 05.08.2009р. №447. Строки виконання зобов'язань перед клієнтами ТОВ "Укрпромбанк" значної мірою залежатиме від вирішення питання щодо рекапіталізації банку державою та строків, необхідних для відновлення його нормальної операційної діяльності (лист від 11.09.09р. №3076).
Згідно ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку. Національний банк України розміщує в день прийняття рішення про введення мораторію інформацію про це на своєму офіційному веб-сайті та протягом трьох днів у газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України". Протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно постанови Правління НБУ №447 від 05.08.09р. "Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Український промисловий банк", правління Національного банку України постановило продовжити мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009р. по 21.01.2010р., крім зобов'язань Банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених НБУ.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене вище, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 873898,24 грн. заборгованості (вкладу та нарахованих відсотків згідно договору банківського вкладу від 18.08.08р.) є правомірними та підлягають задоволенню; позовні вимоги в частині стягнення 3016,44 річних задоволенню не підлягають, оскільки нарахування річних у даному випадку суперечить положенням чинного законодавства, зокрема, ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність".
Судові витрати, понесені Позивачем, відшкодовуються йому за рахунок Відповідача з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки,26, к/р 32000175001 в ГУНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", пров. Клубний, 4-а, м.Полтава, 36008 (код ЄДРПОУ 26434983, МФО 331821, к/р 3900990001, свідоцтво платника ПДВ 23468834) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м.Миргород, Полтавська область, 37600 (р/р 26005100146415 у Полтавському обласному відділенні "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 0264943) - 873898,24 грн. боргу, 8738,98 грн. держмита та 235,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили та після закінчення дії мораторію ( з 21.01.2010р.)
4. В частині стягнення 3016,44 грн. річних - відмовити.
Суддя О.М. Тимощенко
Судове рішення № 8467079, Господарський суд Полтавської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/181. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: