Ухвала суду № 84670662, 02.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4277/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо призупинення виплати пенсії позивачу з 01 вересня 2018 року та скасувати його;

- зобов`язати відповідача відновити позивачу виплату пенсії за віком і у подальшому сплачувати у відповідності до чинного законодавства України, шодо пенсійного забезпечення без врахування довідки внутрішньо перемішеної особи від 15 січня 2019 року № 0000456483;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком за минулий період починаючи з березня 2016 року і на момент прийняття рішення судом.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду позовної заяви встановлено, що позивачу припинено пенсійні виплати з 01 вересня 2018 року.

Але в прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком за минулий період починаючи з березня 2016 року і на момент прийняття рішення судом.

Таким чином, виклад позовних вимог не узгоджується з обставинами, викладеними у позовні заяві.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме узгодити позовні вимоги в частині дати, з якої слід поновити пенсійні виплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161, КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якому конкретизувати позовні вимоги шляхом визначення дати, з якої слід поновити пенсійні виплати позивачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов