Ухвала суду № 84670638, 25.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

25 вересня 2019 р. № 400/2670/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Океанівська, 1-а,Миколаїв,54052 проскасування повідомлень від 23.04.2019 р. вих. №14272, від 29.05.2019 р. вих. №18153, від 24.07.2019 р. вих.№26506 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогами скасувати повідомлення головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Таран К.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.04.2019 вих.14272, аналогічне повідомлення головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Корнієнко В.А. від 25.05.2019 вих.18153 та повідомлення від 24.07.2019 №26506, щодо примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року по справі №420/6298/18, яким задоволено адміністративний позов Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ТОВ «Оушн Венчерз» про застосування заходу реагування; зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі №420/6298/18, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18.03.2019.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 задоволено позов до ТОВ «Оушн венчерз» про зупинення експлуатація об`єктів, будівель, споруд до повного усунення порушень. По цій справі було видано виконавчий лист. Позивач тричі направляв на адресу відповідача виконавчий лист, але відповідач кожного разу повертав зазначений виконавчий лист з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовні вимоги в частині скасування повідомлення головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.04.19 №14272, від 29.05.2019 №18153, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, за ч.3, 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В даному випадку суд вважає, що відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про скасування повідомлення головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.04.19 №14272, від 29.05.2019 №18153, оскільки позивач після отримання цих повідомлень не скористався правом на їх оскарження, а обрав інших шлях захисту, звернувшись повторно із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа у справі №420/6298/18, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18.03.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст. 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 240, 287 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області в частині скасування повідомлення головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.04.19 №14272, від 29.05.2019 №18153, залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко