Ухвала суду № 84670615, 02.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3705/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про заміну відповідача задоволено. Замінено відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на належного - 25 Державну пожежно-рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні. Відкладено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні. Признаено наступне відкрите судове засідання на 17 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 7.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної ухвали в описовій та резолютивній частинах допущені описки, а саме: в абз. 6 описової частини зазначено відповідача «ГУПФУ в Луганській області» замість «ГУ ДСНС України у Луганській області», в абз. 1 резолютивної частини зазначено «Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну відповідача задовольнити.» замість «Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про заміну відповідача задовольнити.», в абз. 2 резолютивної частини – «Замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належного - 25 Державну пожежно-рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та дискримінаційною, зобов`язання вчинити певні дії.» замість «Замінити відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на належного - 25 Державну пожежно-рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 у справі № 360/1584/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні.

Вважати правильним абз. 6 описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 в наступній редакції:

«Розглянувши клопотання ГУ ДСНС України у Луганській області, суд дійшов такого висновку.».

Вважати правильним абз. 1 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 в наступній редакції:

«Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про заміну відповідача задовольнити.».

Вважати правильним абз. 2 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 360/3705/19 в наступній редакції:

«Замінити відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на належного - 25 Державну пожежно-рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченої матеріальної допомоги при звільненні.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця