Ухвала суду № 84670545, 02.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №459/1690/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Червоноградської міської ради протиправною по залишенні без розгляду вимоги ОСОБА_1 від 05.03.2019 про визнання права користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 46 11 80 000 :02: 009 :0056, 46 11 80 000:02:012:0025, 46 11 80 000:02:009:0057, 46 11 80 000:02:005:0045, 46 11 80 000:02:003:0049, 46 11 80 000:02:009:0021, 46 11 80 000:02:005:0047, 46 11 80 000:02:005:0028, 46 11 80 000:02:005:0029, 46 11 80 000:02:001:0016, 46 11 80 000:02:005:0046;

- зобов`язати Червоноградську міську раду визнати право користування ОСОБА_1 на умовах договорів суборенди з ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами: 46 11 80 000:02 :009:0056, 46 11 80 000:02:012:0025, 46 11 80 000:02:009:0057, 46 11 80 000:02:005:0045, 46 11 80 000:02:003:0049, 46 11 80 000:02:009:0021, 46 11 80 000:02:005:0047, 46 11 80 000:02:005:0028, 46 11 80 000:02:005:0029, 46 11 80 000:02:001:0016, 46 11 80 000:02:005:0046.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2019 року адміністративну справу №459/1690/19 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Позивач не погодився з вищезазначеною ухвалою, оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 01.10.2019 року. У відповідності до ч.3 ст.18, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №459/1690/19 визначено головуючого суддю Гулкевич І.З.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 червня 2019 з аналогічною позовною заявою надійшла адміністративна справа №459/1333/19 до Львівського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить :

- визнати бездіяльність Червоноградської міської ради протиправною по залишенні без розгляду вимоги ОСОБА_1 від 05.03.2019 про визнання права користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 46 11 80 000 :02: 009 :0056, 46 11 80 000:02:012:0025, 46 11 80 000:02:009:0057, 46 11 80 000:02:005:0045, 46 11 80 000:02:003:0049, 46 11 80 000:02:009:0021, 46 11 80 000:02:005:0047, 46 11 80 000:02:005:0028, 46 11 80 000:02:005:0029, 46 11 80 000:02:001:0016, 46 11 80 000:02:005:0046;

- зобов`язати Червоноградську міську раду визнати право користування ОСОБА_1 на умовах договорів суборенди з ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами: 46 11 80 000:02 :009:0056, 46 11 80 000:02:012:0025, 46 11 80 000:02:009:0057, 46 11 80 000:02:005:0045, 46 11 80 000:02:003:0049, 46 11 80 000:02:009:0021, 46 11 80 000:02:005:0047, 46 11 80 000:02:005:0028, 46 11 80 000:02:005:0029, 46 11 80 000:02:001:0016, 46 11 80 000:02:005:0046.

04 липня 2019 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі №459/1333/19 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відтак у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №459/1333/19 (головуючий суддя Братичак У.В.) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.