Ухвала суду № 84668401, 02.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2215/16-к

Провадження № 1-кп/0203/30/2019

У Х В А Л А

02.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Красікова А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040670001188 від 14.04.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за №12016040670002283 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 03 листопада 2019 року.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, обвинувачений неодноразово судимий, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяця, тобто до 02 грудня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 05 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков