Ухвала суду № 84668302, 30.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5689/19

Провадження № 1-кс/202/9371/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойка С.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойка С.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841.

В ході ознайомлення з вказаною ухвалою слідчим суддею встановлено, що при підготовці тексту ухвали у її резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено порядок її оскарження. Так в ухвалі зазначено, що вона не підлягає оскарженню, в той час як відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в арешті майна.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників проваження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вищевказаної ухвали та вважає необхідним зазначити порядок її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року у справі № 202/5689/19, провадження № 1-кс/202/9371/2019, зазначивши порядок оскарження цієї ухвали, зокрема те, що ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар