Ухвала суду № 84666518, 02.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8325/18

Провадження №2-п/523/98/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву тим, що зазначене рішення було ухвалено без її участі, судові повістки на адресу відповідача не надходили, а тому не мала можливості бути присутньою при розгляді справи та надати свій відзив на позовну заяву. Крім того, на думку відповідачки нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обґрунтувала заяву тим, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_2 , судові повістки на адресу відповідача не надходили, тому він не мав можливості бути присутнім при розгляді справи та надати свій відзив на позовну заяву. Крім того нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. об`єднано в одне провадження за № 523/8325/18 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяви про перегляд заочного рішення є доказани, є обґрунтовани та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 р. позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 11323142000 від 28.03.2008 року у розмірі 156 534 доларів США 53 центів та пеню у розмірі 365 868 гривень 53 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі по 33 428 гривень 50 копійок з кожного.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, вищевказані заявипро перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2018р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Заяву адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2018р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в підготовче судове засідання на 26 листопада 2019р. о 12-00 год. в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 02.10.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.