Ухвала суду № 84666511, 30.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1712/18

Провадження №2/523/884/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання розписки фіктивною (недійсною),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа та ухвалою суду від 20 травня 2019 року зупинено провадження по справі до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

27 вересня 2019 року поштовою кореспонденцією на адресу суду надійшла заява адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову в якій він просить забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , котра зареєстрована за ОСОБА_3 ; накласти арешт на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , котра зареєстрована за ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, у заяві про забезпечення позову вказано заявником адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, та підписано заяву також ним.

Окрім того, в заяві зазначено, що ордер адвоката є в матеріалах справи.

До матеріалів справи додано копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 31.07.2019 року, котра жодним чином не завірена.

Отже, представником ОСОБА_1 , адвокатом Соловйовим В. В. не були додані згідно ст. 62 ЦПК України та ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» оригінали ордеру та угоди про надання правової допомоги (або витягу з нього в оригіналі), щодо наявності у ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява повинна бути повернута заявнику, згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову разом з додатками, що подана в рамках розгляду цивільної справи 523/1712/18 - повернути адвокату Соловйову Віктору Вікторовичу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Суворовський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя