Ухвала суду № 84666296, 02.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6851/15-ц

Провадження №6/521/481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк » про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом № 521/6851/15-ц Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року з з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849)

Свою заяву мотивує тим, що 15.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 8952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 14 копійок та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні.

12.01.2016 року на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси видано виконавчий лист.10.02.2016 року відкрито виконавче провадження,а 06.12.2017 року завершено,але Банк не отримував постанови про повернення виконавчого документу з їх оригіналами.

У зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни, також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. в розмірі - 8952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 14 копійок та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні.

З 01.12.2017 року відбулася реорганізація АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», у зв`язку з чим Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни, також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» , та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 110991/07/К1 від 25.06.2012 року - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 521/6851/15-ц Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

02.10.19