Ухвала суду № 84665901, 01.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23778/19

Провадження № 1-кс/947/13009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160000000570 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, при невстановлених обставинах придбав невизначену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який в подальшому зберігав в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Далі, 23.05.2019, близько 09.50 год., в ході проведення оперативної закупки, особа під псевдонімом ОСОБА_6 , якому поручено проведення оперативної закупки, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та звернувся до останнього з метою передачі йому в оплатне користування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, на що ОСОБА_5 надав свою згоду. Через деякий час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тучкова, в м. Ізмаїл Одеської області, отримавши від особи під псевдонімом ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збув йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,172 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,101г.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглядуна викладене,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,виявлення речейта документів,які маютьсуттєве значеннядля даногокримінального провадження,слідчий запогодженням зпрокурором звертаютьсядо слідчогосудді зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами, серед яких повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2019 року, протоколом отримання добровільно наданого предмету від 23.05.2019 року, висновком експерту №878-Х з ілюстративними таблицями, в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, встановлено, що можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим відносно останнього складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному домоволодінні можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості в частині власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160000000570 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307КК України задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку жилогоприміщення,будинку,прилеглої донього території,нежилих будівель,будівель сільськогосподарськогопризначення,гаражних приміщеньза місцемпроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів, обладнання для виготовлення та упаковки, хімічного посуду, фасувального матеріалу, мобільних телефонів, сим-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Дозвіл на проведення обшуку надати: ст.слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 іншим слідчим зі складу слідчої групи, групі прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні, за дорученням: співробітникам УСР ГУНП в Одеській області, ДПС України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1