Рішення № 8466581, 17.11.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.11.2009
Номер справи
19/218
Номер документу
8466581
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р.                                                                      Справа №19/218

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36008

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9314,65 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: не з’явився          

          Розглядається позовна заява про стягнення 9314,65 грн., у тому числі 8146,64 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору № 136 "С" від 01.06.2008р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 731,94 грн. - пені, 338,88грн. - інфляційних та 97,19грн. - 3%річних.

Відповідач не надав документально обґрунтований відзив на позовну заяву; повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 74540681 від 26.10.09р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (далі - позивач) та Корпорацією "Полтавабудінвест" (далі - відповідач) укладено договір № 136 "С" від 01.06.2008р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір) з терміном дії до 01.06.2010року.

Відповідно до умов Договору (п.1.1) позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та підігріву води житлового будинку по вул. Фрунзе 124 А, до межі розподілу місце врізки в діючу тепломережу.

Згідно п.4.1. Договору оплата за тепло - та гаряче водопостачання, що проводиться "споживачем" на основі тарифів, встановлених рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2007 року (сьома позачергова сесія п’ятого скликання): вартість 1 ГКал. теплової енергії 166,75 грн.; підігрів води на одного мешканця 24,77 грн. з врахуванням ПДВ.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку зміни тарифів "ТО" повідомляє про це "Споживачу" не пізніше ніж за 30 днів і розрахунок проводиться з дня підтвердження нових тарифів, якщо в 7-денний термін від "Споживача" не надійшло заперечень з питань змін умов договору.

20.06.2008р. рішенням шістнадцятої позачергової сесії п’ятого скликання Полтавської обласної ради "Про тарифи та послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" встановлені тарифи для гарячого постачання.

В зв’язку з цим Додатковою угодою від 01.10.2008 року до Договору сторони внесли зміни в п.4.1. за яким узгодили оплату за теплопостачання: вартість 1 ГКал. теплової енергії 208,61 грн., підігрів води на 1м3 10,14 грн. з врахуванням ПДВ.

27.03.2009 р. рішенням двадцятої позачергової сесії п’ятого скликання Полтавської обласної ради "Про тарифи та послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" встановлені тарифи для гарячого постачання.

Позивач направив відповідачу Додаткової угоду від 13.04.2009р. про зміну тарифів, відповідно до якої запропонував внести зміни в п.4.1. Договору в частині оплати за теплопостачання: вартість 1 ГКал. теплової енергії 263,70грн., підігрів води на 1м3 11,93 грн. з врахуванням ПДВ. Зазначене підтверджується поштовою квитанцією № 5800 від 17.04.2009р. Відповідач вказану Додаткову угоду не підписав, заперечень щодо зміни тарифів не надав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року N 1875-IV (далі –Закон № 1875) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За статтями 13, 20 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.2005р. № 2633-IV (далі - Закон № 2633) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання віднесено, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади тарифів на теплову енергію.

Статтею 25 Закону № 2633 встановлено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.

Частиною п’ятою ст. 32 Закон № 1875 також визначено, що у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

В п. 1.3 Договору сторонами узгоджено, що площа квартир, які опалюються становить 4557,2 кв.м.

Комісією в складі представників позивача та відповідача складено акт перевірки системи теплопостачання від 19.03.2009року, згідно якого встановлено, що за клопотанням відповідача № 28 від 03.03.2009р. в житловому будинку - вул. Фрунзе,124а здійснено відключення квартир №№ 12, 17, 18, 36, 24, 29, 31 (1-й під’їзд), №№ 40, 46, 47, 49, 51, 52, 54, 56 (2-й під’їзд), №№ 77, 78, 59 (3-й під’їзд) від центральної системи теплопостачання. Відключення виконано з видимим розривом на сходовій клітці із встановленням пломб на запірній арматурі (відтиск пломби Ті-16).

Позивач направляв відповідачу листи з пропозиціями про внесення змін до Договору в частині зменшення опалювальної площі об’єкту, а саме за проектом Додаткової угоди №3 від 02.02.2009р. позивач пропонував узгодити зменшення опалювальної площі до 1031 кв. м, за Додатковою угодою №6 від 31.03.2009р. –до 951,1 кв. м, за Додатковою угодою від 01.06.2009р. –до 912,8 кв. м, за Додатковою угодою від 01.07.2009р. –до 829,5 кв. м.

Відповідач вказані Додаткові угоди не підписав.

На виконання умов Договору за період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 8146,64 грн., що підтверджується Показаннями приладів обліку теплової енергії (опалення) за лютий-березень 2009р., розрахунком підігріву води з врахуванням кількості мешканців за період лютий - липень 2009р. (детальний розрахунок –в матеріалах справи).

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за №№ 1968 від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., від 31.05.2009р., від 30.06.2009р., від 31.07.2009р.

Згідно п. 4.3 договору відповідач зобов’язався оплачувати послуги не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач в порушення умов Договору оплати спожитої теплової енергії не провів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону № 2633 споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 8146,64 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

          Пунктом 8.1.2. Договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасного внесення платежів за послуги споживач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

          На підставі даної умови договору позивачем правомірно заявлено до стягнення 731,94 грн. пені, нарахованої за період з 11.03.2009р. по 31.08.2009р.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Перевіривши правильність нарахування індексу інфляції та 3 % річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій Системою "Законодавство" суд встановив, що позивачем правомірно нараховано 97,19грн. –3% річних за період з 11.03.2009р. по 31.08.2009р., а також 313,62 грн. інфляційних, нарахованих за березень - липень 2009р.

Враховуючи, що за Договором строк оплати послуг встановлено не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, а також, що заборгованість виникла починаючи з лютого 2009р. підстав для нарахування інфляційних за лютий 2009р. в сумі 338,88 грн. не має.           Отже, в частині стягнення 25,26 грн. інфляційних слід відмовити за безпідставністю.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Корпорації "Полтавабудінвест" (вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 34825499, р/р 26009301222730 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Полтаві", МФО 331069) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030, р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) 8146грн. 64 коп. основного боргу, 731грн. 94 коп. пені, 313грн. 62 коп. інфляційних, 97грн. 19коп. - 3% річних, 101грн. 72 коп. витрат з оплати державного мита, 235грн. 36коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині –у позові відмовити.

                    Суддя Т.М.Безрук

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8466581 ?

Документ № 8466581 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8466581 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8466581 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8466581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8466581, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8466581, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8466581 відноситься до справи № 19/218

Це рішення відноситься до справи № 19/218. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8466574
Наступний документ : 8466596