Рішення № 8466319, 17.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р.Справа №8/112

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький пивоварний завод", вул. Пролетарська-57, м.Запоріжжя, 69002, адреса для листування 69095, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду-б.8, кв.141

до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2(юр.), факт. адреса: 36038, АДРЕСА_1.

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення 11412,45грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін

від позивача: Петренко А.С.

від відповідача: не з"явилися.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу №00082 ЗП від 06.08.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем недійсним та стягнення 11412,45грн. - суму одержаного авансу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за закінчення строку зберігання. Вказана в позові адреса позивача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за №270157). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за няаними в ній матеріалами.

Між ТОВ «Запорізький пивоварний завод»та СПД-ФО ОСОБА_1 06 серпня 2007 року було укладено Договір купівлі -продажу № 00082 ЗП.

Відповідно п. 1 Договору предметом договору є: обладнання та роботи відповідно до специфікації (надалі - товар).

Специфікація №1 до Договору включає в себе найменування товару та його вартість: обладнання для обов'язки форфас та роботи на загальну суму 61241,54 грн.

ТОВ «Запорізький пивоварний завод»сплатив по Договору 11412,45 грн.

Обов'язки по Договору СПД-ФО ОСОБА_1 не виконані, поставка товару не відбулась, роботи не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарське зобов'язання виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, з підстав в силу яких один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкту.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод.

Відповідно до ст. 193 ГК України сторона має право відмовитись від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11412,45грн. підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивача про недійсність договору купівлі-продажу №00082 ЗП від 06.08.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем судом залишається без задоволення, оскільки в судовому засіданні було оглянуто оригінал вищевказаного договру, копія якого знаходиться в матеріалах справи, і встановлено, що вказаний договір за змістом та формою відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2(юр.), факт. адреса: 36038, АДРЕСА_1., код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький пивоварний завод", вул. Пролетарська-57, м.Запоріжжя, 69002, адреса для листування 69095, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду-б.8, кв.141, код 35037076) - борг у розмірі 11412,45грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 114,12 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити

СуддяПлеханова Л.Б.