Ухвала суду № 84660520, 30.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6285/19

Провадження по справі № 2/635/2921/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питтання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом звернення з позовною заявою до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якій просила визнати протиправним та скасувати виконавчий напис, вчинений 27 червня 2009 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №427 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Жанною Олександрівною про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні літ «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанові від 08 листопада 2012 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження №35112064; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі їдальні літ «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений Державним підприємством «СЕТАМ» шляхом складення протоколу від 25 січня 2019 року №384560 про проведення електронних торгів, переможцем яких став ОСОБА_2 та витребувати в натурі із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 нерухоме майно - їдальню літ «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з пред`явленням позову до суду ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила невідкладно вжити заходів для забезпечення її позову в частині витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння шляхом накладення заборони на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб нежитлової будівлі їдальні літ «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено повністю. Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нежитлової будівлі - їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №534, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19 лютого 2019 року (реєстраційний номер нерухомого майна 176888686251).

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, в її резолютивній частині мається описка, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність позивача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, в ній допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру нерухомого майна, зокрема нежитлової будівлі - їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №534, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19 лютого 2019 року.

Зі змісту витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №172878862 від 07 липня 2019 року та №178013144 від 19 серпня 2019 року, вбачається, що правильним реєстраційним номером нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі - їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №534, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19 лютого 2019 року є номер «1768886863251», а не як помилково зазначено в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 20 серпня 2019 року « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали суду реєстраційний номер нерухомого майна, зокрема нежитлової будівлі - їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №534, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19 лютого 2019 року «1768886863251» замість помилково зазначеного в ухвалі суду реєстраційного номеру нерухомого майна « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко