Ухвала суду № 84660358, 16.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36199/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецького Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецький Ю.Ю., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Голованівського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, cмт. Голованівськ, вул. Паркова, 1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014120170001099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецького Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Закружецькому Юрію Юрійовичу, Попадину Ярославу Ігоровичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Щируку Сергію Івановичу, Петросяну Амбарцуму Меружановичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014120170001099 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Голованівського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, cмт. Голованівськ, вул. Паркова, 1, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять відомості стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ-45, Російська Федерація, паспорт громадянки України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.06.2007 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо обсягу доходів ОСОБА_1 та джерел їх отримання за весь період її трудової діяльності;

- відомостей щодо видів та обсягу податків і зборів сплачених ОСОБА_1 за весь період її трудової діяльності;

- відомостей щодо обсягу єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплаченого стосовно ОСОБА_1 за весь період її трудової діяльності;

- відомостей про те, чи зобов`язана була ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Ріксос ЛТД» (код ЄДРПОУ 40714870), та здійснюючи 04.08.2016 від імені даного підприємства продаж належного йому нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти загальною сумою 700000 грн. фізичній особі ОСОБА_2 , сплатити податки і збори, якщо так, то якого виду, в якому обсязі та чи сплачувались останньою відповідні податки і збори?

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/36199/19-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Григор`єву Е.В.

Копія - Голованівському управлінню ГУ ДФС у Кіровоградській області

Слідчий суддя В.В. Підпалий