Ухвала суду № 84660295, 02.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21208/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілка Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілко Д.С., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр МОЗ України», ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000140 від 13.03.2018 за фактом реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого порядку їх доклінічного вивчення, без проведення клінічних досліджень та із фальсифікацією їх результатів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Державний експертний центр МОЗ України», що призвело до сплати підприємством штрафних санкцій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілка Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Томілку Дмитру Сергійовичу, слідчим слідчої групи - Петричук Ірині Михайлівні, Котюсі Івану Миколайовичу, Сирку Дмитру Васильовичу, а також прокурорам групи прокурорів або уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до:

- документів, що знаходяться у ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код 20015794), юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14, по проведених фінансово-господарських взаємовідносинах з ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код 05528421), а саме: договір оренди нерухомого майна № 18/03-13 від 29.03.2013 з усіма додатками та доповненнями до нього; додаткова угода від 26.09.2016 №24 та ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (код 05763435), а саме: договір оренди нерухомого майна № 83/16/113/2-16 від 26.12.2016 з усіма додатками та доповненнями до нього, з можливістю ознайомитись із зазначеними документами та зняти їх копії.

- документів, що знаходяться у ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код 05528421), юридична адреса: 40020, м. Суми, вул. Тополянська, 15, по проведених фінансово-господарських взаємовідносинах з ДП «Державний експертний центр МОЗ України», а саме: договір оренди нерухомого майна № 18/03-13 від 29.03.2013 з усіма додатками та доповненнями до нього, з можливістю ознайомитись із зазначеними документами та зняти їх копії.

- документів, що знаходяться у ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (код 05763435), юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, по проведених фінансово-господарських взаємовідносинах з ДП «Державний експертний центр МОЗ України», а саме: договір оренди нерухомого майна № 83/16/113/2-16 від 26.12.2016 з усіма додатками та доповненнями до нього, з можливістю ознайомитись із зазначеними документами та зняти їх копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/21208/19-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Томілку Д.С.

Копія - ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код 20015794), ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код 05528421), ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (код 05763435).

Слідчий суддя В.В. Підпалий