Ухвала суду № 84660208, 05.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2496/16-к

Провадження 1-кс-1686/19

ухвала

Іменем України

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12016110230000528 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 239-1 ч. 1, 239-2 ч. 2 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2016 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ТОВ "Семфлот" та "Київський річковий порт" незаконно видобувають річковий пісок в нерестовий період, що наносить значну шкоду довкіллю. 09.04.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області зареєстровано в ЄРДР №12016110230000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. Крім цього, 17.08.2016 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява голови ВГУ «Бюро з питань захисту екології та здоров`я» ОСОБА_5 , відповідно до якої, на території громадського пляжу на р. Дніпро, що розташований в с. Трипілля Обухівського району Київської області здійснюється перевалка піску, невідомими особами без дозвільних документів. 17.08.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області зареєстровано в ЄРДР №42016111200000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України. 13.09.2016 кримінальні провадження №12016110230000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України та №42016111200000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, оскільки є підстави вважати дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою. 08.08.2019 прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було скеровано вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України директору Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», з метою отримання інформації та документів, яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, однак вимога була проігнорована та у надані документів було відмовлено. Одночасно в слідства є підстави вважати, що на території земельної ділянки, яка на підставі державного акту на право постійного користування серії І-КВ №000388 перебуває у користуванні ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС, кадастровий номер земельної ділянки № 3223151000:01:022:0005, здійснюється перевалка піску річкового. Однак відповідно до листа директора ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС від 12.08.2019 року за №10-3387 повідомляє, що на території Трипільської ТЕС відсутнє будь-яке зберігання піску сторонніми особами (юридичними або фізичними) та відповідно відсутні договори та первинні документи по правовідносинам. Зважаючи на лист директора Трипільської ТЕС у слідства є необхідність у проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер № 3223151000:01:022:0005, розміром 0,18 га, яка належить на підставі права власності Українській міській раді та яка розташована за адресою: Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1 «Ґ» і перебуває у користуванні на підставі державного акту серії І-КВ №000388 у ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС. У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без виклику представників Української міської ради та представників ПАТ «Центренерго» ЄДРПОУ 22927045 «Трипільської ТЕС».

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами ст. 234 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельної ділянки розміром 0,18 га, кадастровий номер земельної ділянки № 3223151000:01:022:0005, яка належить на підставі права власності Українській міській раді та яка розташована за адресою: Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1 «Ґ» і перебуває у користуванні на підставі державного акту серії І-КВ №000388 у ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС, може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 239-1 ч. 1, 239-2 ч. 2 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234, 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 237 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розміром 0,18 га, кадастровий номер земельної ділянки № 3223151000:01:022:0005, яка належить на підставі права власності Українській міській раді та яка розташована за адресою: Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1 «Ґ» і перебуває у користуванні на підставі державного акту серії І-КВ №000388 у ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1