Рішення № 8465931, 18.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10                                                                                           Справа№ 15/12

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до відповідача фермерського господарства "Сілець", с.Сілець

про стягнення 263 420, 73 грн.                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Скрут Л.Д. - представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м.Київ до фермерського господарства "Сілець", с.Сілець про стягнення 263 420, 73 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2010 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.02.2010 року.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 18/МБ В-10 від 30.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, частинами у вигляді траншів, в сумі 500 000, 00 грн. зі сплатою 17 % річних з кінцевим терміном повернення - 12.05.2012 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 256 104, 40 грн.. За неналежне виконання умов кредитної угоди позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 316, 33 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5066150.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та фермерським господарством "Сілець" укладено кредитний договір № 18/МБ В-10 від 30.02.2008 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 500 000, 00 грн. зі сплатою 17 відсотків річних, що нараховуються на неповернену частину кредиту за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків із кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 12.05.2012 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору видача кредиту здійснюється окремими траншами, після підписання окремих угод. Сума кожного траншу, терміни користування траншем та інші умови обумовлюються окремими додатковими угодами, які є невідємною частиною договору.

30.05.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору кредитної лінії № 18/МБ В-10 від 30 травня 2008 року, в якій домовились про надання позивачем траншу відповідачу в сумі 250 000, 00 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1/1 від 30.05.2008 року до договору кредитної лінії № 18/МБ В-10 від 30 травня 2008 року, за розрахунково-касове обслуговування, встановлюється щомісячна комісія в розмірі 0, 7%, а також, одноразова комісія в розмірі 3, 5% від суми встановленого ліміту кредитування.

На виконання умов договору позивач позивач перерахував відповідачу обумовлену договором суму в розмірі 250 000, 00 грн.. Факт перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером № 945 від 02.06.2008 року.

Проте, відповідач умов договору належним чином не виконав, кредитні кошти повернув не в повному обсязі. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 256 104, 40 грн.

Відповідно до п.п 8.1. та 8.2. договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 7 316, 33 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 263 420, 73 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Сілець" (82123, Львівська область, Дрогобицький район, с.Сілець, вул.Грушевського, 76, код ЄДРПОУ 35483659) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 263 420, 73 грн. заборгованості, 2 634, 21 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя