Рішення № 8465922, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10                                                                                           Справа№ 23/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Компанія “Астра”, м. Львів,

до відповідача ВАТ ВП “Львівзооветпостачпром”, м. Львів,

про стягнення 3255,18 грн.

За участю представників:

від позивача - Якимішин М.І. - представник,

від відповідача – Луців О.І. –представник.

Суть спору:           ПП “Компанія “Астра”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ ВП “Львівзооветпостачпром”, м. Львів, 3255,18 грн. заборгованості за виконані роботи. Позовні вимоги мотивовані норами підрядного договору № 52 від 01 квітня 2005 р., ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач наявність 3255,18 грн. заборгованості у поясненнях № 3 від 02.03.2010 р. не заперечив, заборгованість зобов”язався погасити до 1-го травня 2010 р.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 1 квітня 2005 року укладено підрядний договір № 52 на ремонт і технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчерських систем. Вказаний договір згідно з п. 1.7. укладено до 31 грудня 2007 р. Однак, відповідно до п. 1.8. договору, якщо за два місяці до закінчення терміну його дії жодна з сторін не заявить про припинення дії договору, він вважається пролонгованим ще на річний термін. На підставі Підрядного договору № 52 від 1 квітня 2005 р. позивач виконував для відповідача роботи. Як вбачається з долучених до матеріалів справи підписаних сторонами актів виконаних робіт, за період часу з квітня 2005 р. по березень 2008 р. позивач виконав для відповідача робіт на суму 3255,18 грн. За виконані роботи відповідач у строки, встановлені п. 3.2. Договору, не розрахувався. Сторонами заяв в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України до винесення судом рішення не подано. За наведених обставин, 3255,18 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Виробниче підприємство “Львівзооветпостачпром” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153, код ЄДРПОУ 00727185) на користь Приватного підприємства “Компанія “Астра” (79054, м. Львів, вул. Мисливська, буд. 29, код ЄДРПОУ 30477310) 3255,18 грн. заборгованості за виконані роботи, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя