Ухвала суду № 84658608, 26.09.2019, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/901/19

У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2019 р.

26 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

за участю секретаря – Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-98/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням інфляції, процентів та моральної шкоди в розмірі 57 611 гривень 79 коп..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

28 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області по справі №2-98/2010 року ухвалив заочне рішення та видав виконавчий лист. Згідно зазначеного рішення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням інфляції, процентів та моральної шкоди в розмірі 57 611 гривень 79 коп. задоволено.

Згідно відмітки судового виконавця на виконавчому листі ОСОБА_2 розпочав повертати борг. Залишок боргу - 51 101 гривня 35 коп..

03 грудня 2015 року відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з неможливістю звернути стягнення.

За змістом ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

При зверненні до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено поважні причини пропуску строку.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-98/2010 від 28.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку майнової шкоди в сумі 46001 гривень 35 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій