Вирок № 8465852, 25.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-20/10г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующей судьи Стоиловой Т.В.

при секретаре Коваленко О.Г.

с участием прокурора Бойко О.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого 22.10.2001 года Красноармейским городским судом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Донецкого областного суда от 02.04.2002 года приговор изменен, считать ОСОБА_2 осужденным по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 04.06.2006г. по постановлению городского суда г.Красный Луч Луганской области от 24.05.2006 года на основании ст. 82 УК Украины, заменить не отбытую часть наказания на 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, зарегистрированным по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «В»/21,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим 22.10.2001г. Красноармейским городским судом по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 04.06.2006г. по постановлению городского суда Красного Луча Луганской области от 24.05.2006г., на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

04 января 2007г. примерно в 21 час 30 мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 7-го этажа первого подъезда дома № 26 «В» на м-не «Шахтерский» г.Красноармейска Донецкой области, в ходе произошедшей между ним и ранее незнакомым ОСОБА_3 ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес последнему три удара рукой в область лица, в результате чего причинил ему кровоподтеки и ссадины мягких тканей и слизистой верхней и нижней губ, ушибленные раны правой брови и теменной области, закрытый перелом костей носа, перелом нижней челюсти справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою по ст.ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что приговором Красноармейского городского суда Донецкой области от 22.10.2001 года он был осужден по ст.142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы. По постановлению апелляционного суда Донецкой области от 02.04.2002 г. данный приговор Красноармейского горсуда от 22.10.2001г. изменен и ему было назначено наказание по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы. Согласно постановления Краснолучского горсуда Луганской области от 24.05.2006г. ему (ОСОБА_2А.) была заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Согласно постановления Краснолучского горсуда Луганской области от 18.09.2006г. ему были включены дни пребывания в Петровской ИК-24 Луганской области после вынесения постановления до момента освобождения в срок отбывания исправительных работ с 24.05.2006г. по 01.06.2006г.

После освобождения из мест лишения свободы, он некоторое время работал в ШСУ-3 плотником - бетонщиком, затем бросил работу. Наказание не отбыл, несколько раз предупреждался об уголовной ответственности УИИ по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания исправительных работ, но должных выводов не сделал, в чем и раскаивается.

Кроме того, 04.01.2007г. примерно в 21 час 30 мин он со своим знакомым ОСОБА_1 ( с которым он познакомился в этот же день в кафе «Электра») приехали к нему домой, т.е. к его матери чтобы взять у нее денег для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки, потому что в этот день у него было день рождения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения они с ОСОБА_1 поднялись на лифте на7-й этаж, вышли с лифта и увидели на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами парней и девушек, которые распивали спиртные напитки и громко разговаривали, сколько было человек он точно сказать не может, среди них был и потерпевший ОСОБА_3, которого он раньше не знал Он им сделал замечание, чтобы те вели себя тише, но они на его замечание не отреагировали, тогда он поднялся к ним и повторил свое замечание в нецензурной форме. После этого замечания ОСОБА_4 предложил ему подняться с ним на 8-ой этаж поговорить. На 8-м этаже между ними (ОСОБА_4 и им) произошла словесная ссора, после чего они начали бороться, в ходе борьбы никто никого не бил и телесных повреждений никто из них не получил, т.к. на восьмом этаже бороться было не удобно Фатеев предложил ему выйти с ним на улицу и он согласился. Когда они с ОСОБА_4 начали спускаться девушек уже не было, Фатеев спустился на улицу, а на7-м этаже его знакомый ОСОБА_4 о чем-то разговаривал с двумя парнями, которые были из числа парней которым они делали замечания. Когда он подошел к ним на 7-м этаже он увидел как ОСОБА_4 нанес одному из парней удар рукой в область лица, тогда он, находящемуся рядом с ними потерпевшему нанес примерно три удара руками в область лица ( два раза ударил парня правой рукой и один раз левой рукой) и от полученных ударов потерпевший упал на пол и у него с носа пошла кровь .Согласен, что от его ударов потерпевшему причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы. Ущерб потерпевшему не возмещал, но его исковые требования признает частично, в размере 2000 грн, иск прокурора, в интересах Красноармейской ЦРБ в сумме 739 грн.64 коп. за лечение потерпевшего признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, виновность его доказана как показаниями потерпевшего, так и материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3. суду показал, что 4.01.2007 года, примерно в 21 час.00 мин. он со своими друзьями ОСОБА_4, Юрием, Светланой и ОСОБА_4, фамилии которых он не помнит, распивали спиртные напитки на площадке между 7-м и 8-м этажом первого подъезда дома №26 В на мк-не "Шахтерский" в г. Красноармейске Донецкой области. Примерно в 21 час.30 мин. к ним подошел сосед ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2, которого он раньше не знал и сосед стал делать им замечания. После этого, ОСОБА_4 отвел этого парня на площадку на 8-м этаже, стал с ним разговаривать, а затем бороться. Через несколько минут они стали спускаться вниз по лестничной площадке. В этот момент подсудимый нанес ему несколько ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения в виде перелома носа со смещением, открытый перелом челюсти, ушиб головы, сотрясение головного мозга. Он находился на лечении в Красноармейской ЦРБ с 4.01.2007 года по 29.01.07 года. В результате избиения ему был причинен моральный ущерб, который заключается в моральных страданиях, вызванных физической болью вследствие телесных повреждений, а также тем, что он длительное время находился на лечении, не мог кушать, испытал неудобства в связи с травмой. Свои моральные страдания он (потерпевший) оценивает в 2000 грн. и просит их взыскать с подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2007 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления, является лестничная площадка дома № 26 «В» на м-не «Шахтерский» г.Красноармейска Донецкой области (л.д.4-6).

Заключением эксперта № 28/20 от 30.01.2007 года из которого усматривается, что при изучении медицинских документов ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины мягких тканей и слизистой верхней и нижней губ, ушибленные раны правой брови и теменной области, закрытый перелом костей носа, перелом нижней челюсти справа, которые образовались от действия тупых предметов, в том числе и в процессе воспроизведения обстановки и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.(Л.д.29).

С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном средней тяжести телесном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2000гривен в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как он доказан материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Гражданский иск Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Красноармейской ЦРБ за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 739,62 грн. следует удовлетворить полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.38а,38б)

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, новое преступление совершил во время условно- досрочного освобождения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58-59), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.60)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст.66 УК Украины, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 повторно совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества и избирает наказание в пределах санкций статьи, вмененной подсудимому.

Руководствуясь ст.ст.28, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применив ст.71,72 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Красноармейского городского суда от 22.10.2001 года ОСОБА_2 окончательно определить наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 22 ноября 2009г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб, причиненный преступлением в сумме 2000(две тысячи) гривен, в пользу Красноармейской ЦРБ на р/с 31415544700060 ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 24060300, МФО 834016,ОКПО 34686579 -739 (семьсот тридцать девять) грн.64 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: