Ухвала суду № 84658434, 30.09.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3214/15-ц

Провадження № 6/505/33/2019

У Х В А Л А

30.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко А. Л. 04 травня 2018 року звернувся до суду з заявою, та просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 505/3214/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 2491720,00 грн., поновити йому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 505/3214/15-ц.

Заяву обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 505/3214/15-ц, виданий 24.02.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики у розмірі 2491720,00 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звернулась до нього з проханням добровільної сплати боргу, він звернувся до відділу ДВС з заявою про повернення виконавчого документу. Проте, ОСОБА_2 своїх обіцянок не виконала, борг не сплатила.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконане. Але він позбавлений можливості повторно звернутися до відділу ДВС, оскільки оригінал виконавчого листа при пересилці поштою був втрачений та й строк пред`явлення його до виконання вже є пропущеним.

Представник заявника адвокат Павленко А. Л. у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі №505/3214/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 2491720,00 (два мільйони чотириста дев`яносто одну тисячу сімсот двадцять) грн.

24 лютого 2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/3214/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

22 квітня 2016 року відділом ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №505/3214/15-ц від 22 квітня 2016 року.

28 квітня 2016 року постановою відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа та пропуск строку пред`явлення його до виконання позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права як стягувача, суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №505/3214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 2491720,00 (два мільйони чотириста дев`яносто одну тисячу сімсот двадцять) грн.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення виконавчого листа №505/3214/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 2491720,00 (два мільйони чотириста дев`яносто одну тисячу сімсот двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 30.09.2019 року.