
Справа № 520/4096/19
Провадження № 2-з/947/1057/19
УХВАЛА
16.09.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.
11.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Гроза І.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період часу з січня 2018 року по теперішній час, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань та документ за яким здійснено перетин кордону, витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з січня 2018 року по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з січня 2018 року по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України та до Державної фіскальної служби України, АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 84658247, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4096/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: