
Справа № 520/4096/19
Провадження № 2-з/947/1057/19
УХВАЛА
16.09.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.
11.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Гроза І.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період часу з січня 2018 року по теперішній час, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань та документ за яким здійснено перетин кордону, витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з січня 2018 року по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з січня 2018 року по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України та до Державної фіскальної служби України, АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 84658247, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/4096/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: