Ухвала суду № 84658184, 27.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12332/19

Провадження № 2-во/947/1114/19

УХВАЛА

про виправлення описки

27.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року АТ "УКРСОЦБАНК" звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року по справі №520/12332/19 за позовом АТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 та інших членів його сім`ї ОСОБА_2 , 1970 р.н., Хаджари ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1992 р.н., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31.05.2019 року позивач АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та інших членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року позовні вимоги задоволено та вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено номер будинку, в якому розташована спірна квартира.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року по справі № 520/12332/19, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.