Вирок № 8465733, 25.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-54/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кривошеенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лукьяновой Е.А.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краматорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего прорабом строительного участка ООО «Порталстрой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 (общежитие), в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившееся в следующем:

24.05.2005 года подсудимый с целью получения потребительского кредита в Краматорском филиале ОАО КБ «Промэкономбанк», имея при себе заведомо поддельную справку о среднемесячном доходе, пришел в отделение указанного банка, расположенного по ул.Шкадинова, 34 в г.Краматорске.

Здесь подсудимый, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что никогда не работал и не работает в ООО «Инвард», действуя умышленно, предоставил кредитному эксперту данного банка заведомо поддельный документ – справку о средней заработной плате ООО «Инвард» на имя ОСОБА_3, работающего в должности менеджера по продаже.

В результате умышленных, преступных действий подсудимого, выразившихся в использовании заведомо поддельного документа, между последним с одной стороны и КФ ОАО КБ «Промэкономбанк» с другой стороны, был заключен кредитный договор №3924 от 24.05.2005 года сроком на один год на получение денежных средств в размере 4960 грн., которые согласно кредитному договору в этот же день получил в кассе отделения банка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду показал, что нуждаясь в деньгах на операцию супруги, страдающей онкологическим заболеванием, сознательно предоставил в КФ ОАО КБ «Промэкономбанк» заведомо поддельную справку о трудоустройстве и средней заработной плате в ООО «Инвард», благодаря чему получил кредит в сумме 4960 грн. Данные средства использовал в целях своей семьи на лечение жены. Кредит погашал, однако за последнее время имеет задолженность, которую обязуется погасить. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:

- копией кредитного договора №3924 от 24.05.2005 года, заключенного между подсудимым и КФ ОАО КБ «Промэкономбанк» (л.д.3-6),

- копией справки ООО «Инвард» (л.д.7), согласно которой ОСОБА_3 работает в ООО «Инвард» в должности менеджера по продаже и имеет заработную плату в сумме 1350,24 грн. Ежемесячно,

- копией заявления подсудимого о предоставлении кредита (л.д.8),

- копией заявки на получение наличных средств (л.д.9),

- копией заявления подсудимого на имя гл.бухгалтера ООО «Инвард» на удержание из зарплаты в счет погашения кредита (л.д.10),

- письмом руководства ООО «Инвард» (л.д.11), согласно которому подсудимый никогда не состоял и не состоит в трудовых отношениях с предприятием,

- заключением почерковедческой экспертизы (л.д.41-45), согласно которой подпись от имени ОСОБА_4 в графе «Директор ООО «Инвард» справки о средней заработной плате, выписанной на имя ОСОБА_3, выполнена не ОСОБА_4, а другим лицом,

- заключением почерковедческой экспертизы (л.д.110-114), согласно которой подписи в графе «Заемщик (подпись)» в кредитном договоре №3924 от 24.05.2005 года; в графах «Расходы вашей семьи в грн. (наем жилья)» и «Подпись заемщика» в заявке на получение кредита от 20.05.2005 года; от имени ОСОБА_3 в заявлении на получение кредита от 24.05.2005 года; от имени ОСОБА_3 в заявлении на имя главного бухгалтера ООО «Инвард» от 24.05.2005 года и в графе «Заемщик (подпись)» графика погашения по кредитному договору №3924 от 24.05.2005 года выполнены подсудимым.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.358 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим (был осужден 18.06.2004 года Краматорским городским судом по ст.ст.267 ч.2, 209 ч.1, 70 ч.1, 69 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 1 год, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 05.07.2005 года уголовно-исполнительной инспекцией г.Дружковки освобожден от дополнительного наказания, по постановлению Дружковского городского суда освобожден от основного наказания и 07.07.2005 года снят с учета УИИ г.Дружковки), работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним иных преступлений.

Вещественные доказательства – справку о средней зароботной плате на имя ОСОБА_3, заявление ОСОБА_3 на имя директора КФ ОАО КБ «Промэкономбанк», заявление ОСОБА_3 на имя гл.бухгалтера ООО «Инвард», график погашения к кредитному договору №3924 от 24.05.2005 года, кредитный договор №3924 от 24.05.2005 года, заявка на получение кредита, изъятые в КФ ОАО КБ «Проэкономбанк» и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.122-123), следует возвратить КФ АОА КБ «Промэкономбанк», а образцы почерка подсудимого, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.122-123), следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Исковые требования ОАО КБ «Промэкономбанк» в лице Краматорского филиала, с учетом их уточнения истцом, о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2005 года по 25.02.2010 года в сумме 3061,72 грн., следует удовлетворить частично. При этом суд учитывает факт взыскания на основании судебного приказа Краматорского городского суда от 24.07.2006 года задолженности с ОСОБА_3 по состоянию на 20.07.2006 года в сумме 5693,81 грн., из которой задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 813,16 грн. Данный судебный приказ не отменен, находится на исполнении в ВДВС. Таким образом, истец необоснованно просит повторно взыскать задолженность по процентам за период с 30.12.2005 года по 20.07.2006 года, поскольку в отношении указанного периода уже имеется решение суда, вступившее в законную силу и находящееся на исполнении. С учетом вышеуказанного, в соответствии со ст.ст.525,526,615 ГК Украины, с подсудимого в пользу банка следует взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.07.2006 года по 25.02.2010 года в сумме 2373,62 грн.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – справку о средней зароботной плате на имя ОСОБА_3, заявление ОСОБА_3 на имя директора КФ ОАО КБ «Промэкономбанк», заявление ОСОБА_3 на имя гл.бухгалтера ООО «Инвард», график погашения к кредитному договору №3924 от 24.05.2005 года, кредитный договор №3924 от 24.05.2005 года, заявка на получение кредита, изъятые в КФ ОАО КБ «Проэкономбанк» и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить КФ АОА КБ «Промэкономбанк»; образцы почерка ОСОБА_3, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности.

Исковые требования ОАО КБ «Промэкономбанк» в лице Краматорского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОАО КБ «Промэкономбанк» в лице Краматорского филиала (84313, г.Краматорск, ул.Шкадинова, 34, р/с 37399001, МФО 335913, код ЕДРПОУ 26287944) задолженность по процентам за пользование кредитом по Договору №3924 от 24.05.2005 года за период с 20.07.2006 года по 25.02.2010 года в сумме 2373,62 грн. (две тысячи триста семьдесят три гривны 62 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: