Ухвала суду № 8465717, 19.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.03.10 Справа № 8/34пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до «Племінне птахогосподарство «Мирний»», смт. Центральний Перевальського району Луганської області, -

про визнання зборів акціонерів незаконними та скасування рішення зборів акціонерів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл., 05.06.1996;

від відповідача - представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними:

позачергові збори акціонерів відповідача від 29.09.2006 року незаконними та відмінити рішення, прийняте на вказаних зборах;

визнати недійсними позачергові збори акціонерів відповідача від 29.09.2006 відповідно до протоколу.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 19 лютого до 05 березня 2010 року та з 05 березня до 19 березня 2010 року - у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Позивач позов підтримав у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 19.03.10 року він подав уточнення на позовну заяву (вих. №б/н від 18.03.10 року), у якій просить суд визнати:

-звітно-виборчі збори акціонерів від 12.06.2002 року незаконним та скасувати рішення прийняте на цих зборах;

-недійсним звітно-виборчі збори акціонерів від 12.06.2002 року згідно протоколу;

-недійсними загальні збори акціонерів від 12.06.2002 року згідно протоколу № 2;

-загальні збори акціонерів від 12.06.2002 року незаконними та скасувати рішення прийняте на цих зборах;

-позачергові збори акціонерів від 29.09.2006 року незаконними та скасувати рішення прийняте на цих зборах;

-недійсними позачергові збори акціонерів від 29.09.2006 року відповідно до протоколу.

Також, цими уточненнями він просить витребувати у відповідача документи:

-протокол № 1 від 12.06.2002 року звітно-виборчих зборів акціонерів;

-протокол № 2 загальних зборів від 12.06.2002 року;

-документальне підтвердження права володіння 46% акцій «Червоний прапор», де та у кого було придбано.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Із уточненої позовної заяви від 18.03.10 вбачається, що позивач змінює і предмет позову, і його підстави, тому суд не приймає до розгляду зазначену заяву.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року у державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області було витребувано оригінал реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»», але на момент розгляду справи реєстратор не надав цієї реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, а також те, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів та надання сторонам можливості подати до справи додаткові докази, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.04.2010 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобовязати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

документальне підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДР), - при цьому суд звертає увагу відповідача на те, що до внесення до ЄДР реєстраційного запису про припинення юридичної особи «Племінне птахогосподарство «Мирний»»воно може бути відповідачем у суді;

рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»»від 29.09.2006 року, зафіксовані у протоколі №1 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до справи);

документальні докази повідомлення ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»»його акціонера ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників акціонерного товариства, які відбулися 29.09.2006 року;

документальні докази (протокол) результатів реєстрації реєстратором (якщо з ним укладено відповідний договір) учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»», які відбулися 29.09.06 року;

документальні докази причин та підстав, з яких ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»»за даними державного реєстратора з 15.12.04 року значиться як «Племінне птахогосподарство «Мирний»», без посилання на його організаційно-правову форму (ТОВ, ВАТ, ЗАТ тощо);

повний текст статуту відповідача станом на 29.09.06 року та на час розгляду цієї справи судом (копії кожного з них для долучення до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

інші докази (за наявності).

5.Відповідно до ст. 13 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»повторно зобовязати державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області у термін до 19.03.2010 року надати до господарського суду Луганської області оригінал реєстраційної справи «Племінного птахогосподарства «Мирний»», ідентифікаційний код 00857999, місцезнаходження: смт. Центральний Перевальського району Луганської області (організаційно-правова форма юридичної особи судом вказана відповідно до довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради №5163400 від 16.02.2010 року).

6. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 29.03.10, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахогосподарство “Мирний”, с. Центральний Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код 00857999.

Явка повноважних представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

СуддяА.П.Середа