Ухвала суду № 8465714, 18.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.03.10                                                                                 Справа № 10/50.

За позовом Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон

до Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

про стягнення 785 грн. 47 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Скнаріна Н.М. - головний фахівець юрисконсульт, довіреність № 2/10 від 11.01.10.;

відповідач –представник не прибув.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 711 грн. 81 коп. і пені - 73 грн. 66 коп., всього –785 грн. 47 коп.

Відповідач заявою від 12.03.2010 № 1710 повідомив про повне погашення заборгованості.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

15.12.2006 між ДП "ЖЕК №1" КП "УЖКГ №1" (Орендодавець) та ЗАТ "Донгорбанк" був укладений договір оренди комунального майна № 191 (Договір) у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач як орендодавець передав, а відповідач як орендар –прийняв у строкове платне користування нежиле вбудоване приміщення, яке є власністю територіальної громади м. Краснодона, площею 155 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 25 під розміщення відділення банку. Договір укладено строком на п’ять років, який діє до 15.12.2011.

З травня 2007 року балансоутримувачем вказаного майна став КП ЖЕК № 6 м. Краснодону.

Факт передачі приміщення від позивача відповідачеві підтверджений наявним у матеріалах справи Актом приймання - передачі комунального майна, складеним та підписаним сторонами договору 19.06.2007.

Управлінню економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради були делеговані повноваження Орендодавця на підставі рішення Краснодонської міської ради від 27.06.2007 № 18/1122 та були передані договірні зобов’язання. У зв’язку з чим були внесені зміни до договору оренди від 15.12.2006 № 191 (Договір від 20.07.2007).

Чинність даного договору оренди припинилась внаслідок приватизації вищевказаного приміщення. Договір купівлі-продажу нежилого вбудованого приміщення шляхом викупу № 7 від 28.08.2008, акт передачі нежилого вбудованого приміщення, площею 155,00 кв.м., розташованого за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 25 від 29.08.2008.

Умовами пунктів 3.1 та 3.2 договору від 15.12.2006 № 191 його сторони встановили розмір орендної плати, а саме визначили, що орендна плата без ПДВ за перший місяць оренди складає 1591 грн. 64 без ПДВ; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до умов пункту 3.3 договору орендна плата повинна щомісячно до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним, перераховуватися орендарем орендодавцеві.

Умовами п. 3.5 договору сторони визначили, що орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь позивача у відповідності з діючим законодавством з урахуванням пені у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

          Позивачем не сплачена орендна плата за серпень 2008 року в розмірі 711 грн. 81 коп. За прострочення оплати орендної плати нарахована пеня за період з 01.08.2009 по 31.01.2010 в сумі 73 грн. 66 коп.

          Відповідачем після подання позову сплачено заборгованість в повній сумі згідно меморіального ордеру від 12.03.2010 на суму 785 грн. 47 коп. Отримання суми заборгованості підтверджено позивачем.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідач у справі має назву - публічне акціонерне товариство «Донгорбанк».

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п.1-1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 38, іден. код 20365318 на користь Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон, пл. Леніна, 8, код 25371460 держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Суддя Т.М.Мінська