Ухвала суду № 84656432, 01.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6372/19

Провадження №1-кс/751/2727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Домашенко Ю.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016270010005186 від 02.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою отримання точних анкетних даних, в тому числі фотокарток особи тощо, виникла необхідність у витребуванні копій заяв про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Головного управління ДМС у Чернігівській області, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 51а, ідентифікаційний код юридичної особи – 37804450.

Отримання інформації, яка знаходиться в володінні Головного управління ДМС у Чернігівській області, а саме копій заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення характеризуючих відомостей та достовірних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні Головного управління ДМС у Чернігівській області, однак належних доказів на підтвердження поданого клопотання слідчим не надано, долучені матеріали не обґрунтовують необхідності в його задоволенні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що витребувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що дає підстави вважати, що клопотання належним чином невмотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Домашенко Ю.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.А. Косач