Ухвала суду № 84655631, 01.10.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1437/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: відділ у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені взагалі та не зазначено місце знаходження оригіналів документів.

В порушення вимогп.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

За положеннями п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, проте в позовній заяві відсутні дані про вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування.

До позовної заяви не долучено доказів на підтвердження неможливості оформлення права власності позивачем, оскількиГлавою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 цієї ж статті відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підставою.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано дублікат документу, що підтверджує сплату судового збору, в той час як має бути подано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: відділ у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені письмові докази, що додаються до позовної заяви та вказати де знаходяться оригінали;

- вказати ціну позову;

- надати докази неможливості оформлення права власності позивачем та вказати про це в позовній заяві;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підставою;

- надати оригінал документу про сплату судового збору, який буде відповідати ціні позову.

З урахуванням наведеного, позовну заяву доцільно викласти у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько