Рішення № 84655452, 23.09.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/930/19

Провадження №2/672/527/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_8

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_4 було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у вказаній спадщині є позивач та чоловік померлої ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, однак нотаріально вказане спадкове майно не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті матері та за заповітом - після смерті батька, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що являється спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , однак не претендує на дане майно.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_4 було спільною власністю подружжя.

Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у залишеній спадщині є позивач та чоловік померлої ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, однак нотаріально вказане спадкове майно не оформили. Після смерті матері позивач оформила за собою частину спадщини у виді права на земельну частку (пай), що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 17.07.2007 року у Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті матері та за заповітом - після смерті батька, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном та проживала разом із спадкодавцями до дня їх смерті, що підтверджується довідками Городоцької міської ради Хмельницької області №493 від 06.08.2019 року. (а.с.17). Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.08.2017 року (а.с.21), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 09.04.1955 року, в якому її батьками записані ОСОБА_5 ОСОБА_4 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »; свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 22.09.2011 року про смерть ОСОБА_4 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 28.12.2016 року про смерть ОСОБА_5 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області; рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року про визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.08.2017 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_5 ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 05.08.2019 року за №394; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1967 році і станом на 30.07.2019 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та випискою з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за 1991-2019 роки, виданими виконкомом Городоцької міської ради, де вказано, що головою домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.08.2019 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася; матеріалами спадкової справи №5/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що в частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

В частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до застосування підлягають норми чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 537,31 грн.

Керуючись ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у виді ј частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у виді ѕ частки вказаного домоволодіння, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 97,6 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., цегляна літня кухня площею 55,5 кв.м., цегляний хлів площею 66,0 кв.м.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 537,31 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження - вул..Грушевського,53 м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя