Ухвала суду № 84654495, 30.09.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2566/14-ц

Провадження № 2/601/16/2019

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання припиненим договору поруки

встановив:

В судове засідання представник АТ «Кристалбанк» подав клопотання про залучення до участі по даній справі правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» на стороні позивача, оскільки 12.09.2019 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 011/017/36601 від 22.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .. Також, 12.09.2019 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитораза договором поруки від 12.09.2019 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .. Тобто відбулась заміна кредитора АТ «Кристалбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Відповідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач..

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» на підставі укладених договорів від 12.09.2019 року, набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статями 4, 13, 48, 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представник АТ «Кристалбанк» - задоволити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника акціонерного товариства «Кристалбанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: