Ухвала суду № 84653363, 01.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7194/17

Провадження № 2/591/123/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

за участю секретаря – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Борсук Сергія Володимировича про відвід головуючого судді Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. у справі №591/7194/17 провадження №2/591/123/19 -

встановив:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. з 05.09.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. З 13.12.2017 року по 05.09.2018 року справа перебувала в провадженні судді Бурда Б.В..

25.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Борсук С.В. була подана заява про відвід головуючого по справі - судді Клименко А.Я.. Заява мотивована тим, що при розгляді справи №591/7194/17 суддя Клименко А.Я. повторно відмовила у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення комплексної почеркознавчої експертизи розписки від 30.05.2014 року, яка є предметом спору, а також зазначає, що суддею при повторному розгляді клопотання не враховано ухвалу Сумського апеляційного суду від 29.05.2019 року. Вважає, що суддя Клименко А.Я. своїми діями, а саме ігноруванням рішення суду апеляційної інстанції, умисно або внаслідок грубої недбалості, не взяття до уваги матеріалів справи та ухвалення судового рішення, яким порушуються права людини і грубе порушення закону, що може призвести до істотних негативних наслідків, порушила права на захист, основні засади (принципи) цивільного судочинства: верховенство права, змагальність сторін, пропорційність, передбачені ст. ст. 2, 5, 10, 11, 12 ЦПК України, а тому є сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Клименко А.Я., що є підставою відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України для відводу судді Клименко А.Я..

Позивач ОСОБА_2 , його представник-адвокат Нестеренко М.В. в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід.

Представник відповідача заяву про відвід підтримав.

На думку суду викладені у клопотанні про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36 ЦПК України підстав для її задоволення.

За вимогами ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

За таких обставин, суд вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №591/7194/17 провадження №2/591/123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Передати заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Борсук С.В. про відвід судді Клименко А.Я. в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО