Рішення № 8465329, 04.12.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст ст. 10,11,13, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3 311 /три тисячі триста одинадцять/ грн. 18 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_2 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ “Аваль” м. Києва, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна, просить суд справу слухати без її участі, про що в суд надала письмову заяву /а.с. 37/.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 24 вересня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення вказуючи, що 01 січня 1980 року за зверненням г-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0127111 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 428246 типу СО2м розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, відповідач сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. Так, 04 січня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - безоблікове користування електричною енергією (відсутня на приладі обліку пломби енергопостачальної організації та підключення електроустановок будинку), в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069493 від 04.01.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за період з 02.04.2004 року (дня останньої технічної перевірки) по 04.01.2006 рік (день складення акту) становить 3 911 грн. 18 коп., яку відповідач не сплатила, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1М, що діє на підставі довіреності від 29.08.2008 року чинною до 29.08.2011 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія Акту № 00069493 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 04.01.2006 р.; копія розрахунку; копія особового рахунку, відкритого 01 січня 1980 року, довідка № 1814 від 03.12.2009 р. про сплату по акту порушення ПКЕЕ для населення та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 січня 1980 року за зверненням г-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0127111 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 428246 типу СО2м розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії./а.с. 8-9/.

04 січня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - безоблікове користування електричною енергією (відсутня на приладі обліку пломби енергопостачальної організації та підключення електроустановок будинку), в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069493 від 04.01.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за період з 02.04.2004 року (дня останньої технічної перевірки) по 04.01.2006 рік (день складення акту) становить 3 911 грн. 18 коп. /а.с. 10-11/.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за порушення правил користування електричною енергією для населення становить 3 911 грн. 18 коп. по Акту № 00069493 від 04.01.2006 року.

Як вбачається з довідки а.с. 38 відповідачем ОСОБА_2 було здійснено в період з 20.03.2006 по 20.08.2007 р.р. оплату збитків по акту порушення ПКЕЕ в розмірі 600 грн., тим самим визнавши свій борг перед позивачем та поновив строк позовної давності.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню частково в розмірі 3 311 /три тисячі триста одинадцять/ грн. 18 коп., виходячи з наступного: відповідачем частково, в розмірі 600 грн., в період з 20.03.2006 по 20.08.2007 р.р. було відшкодовану позивачу збитки завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи, за виданим 29 серпня 2008 року дорученням представнику позивача надано право представляти інтереси відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими законодавством позивачеві, ... за винятком права визнання чи відмови повністю чи частково від позонх вимог, зменшення розмірі позовних вимог.

Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст ст. 10,11,13, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3 311 /три тисячі триста одинадцять/ грн. 18 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_2 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ “Аваль” м. Києва, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький